УИД 66RS0007-01-2022-002682-22 Гражданское дело № 2-1191/2022
Мотивированное решение составлено 05.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратиляс в суд с иском к ФИО5 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что 20.03.2019 в РСА поступило заявление ФИО4, действующего в интересах ФИО1, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2018. Вред жизни ФИО2 был причинен ответчиком ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика ФИО5 не была застрахована в установленном законом порядке (по полису ОСАГО). Во исполнении требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, решением истца от 03.04.2019 РСА осуществил выплату заявителю платежным поручением № 11075 от 05.04.2019 в размере 475 000 рублей. В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.
03.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить сумму компенсационной выплаты. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей (л.д. 24-28).
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2018 в 20:15 часов в г. Екатеринбурге на а/д ЕКАД 9 км. 600 метров произошел наезд автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением ответчика ФИО5 на пешехода ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 скончался *Дата*.
Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 от 22.06.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления.
Из указанного постановления следует, что у ФИО5 согласно акту медицинского освидетельствования № 742 установлено состояние опьянения.
Собственником транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак *Номер*, на момент дорожно-транспортного средства являлась ФИО3
Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3 и ФИО5 соответственно на момент дорожно-транспортного происшествия 21.03.2018 не была застрахована.
20.03.2019 ФИО4, действующий на основании доверенности в интересах супруги погибшего ФИО2 – ФИО1, обратился в РСА с заявлением о выплате в связи с причинением смерти супругу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия.
РСА принято решение о компенсационной выплате *Номер* от 03.04.2019, согласно которому размер данной выплаты составляет 475 000 рублей.
05.04.2019 денежные средства в размере 475 000 рублей перечислены РСА на счет ФИО1
В силу положений пунктом 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Положения статьи Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливают одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных указанным Федеральным законом.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
Согласно Уставу Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием 08.08.2002 (с изменениями и дополнениями), Союз является некоммерческой организацией, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (п. 1.1, 1.2).
На основании раздела 7 Устава, Союз осуществляет предусмотренные указанным федеральным законом компенсационные выплаты за счет средств, которые формируются из резервов гарантий, резервов текущих компенсационных выплат, а также средств, полученных Союзом от реализации права требования, предусмотренного п. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с ответчика ФИО5 как лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационной выплаты 475000 рублей.
В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком ФИО5 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения истцу компенсационной выплаты суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО5 в пользу РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 950 рублей (л.д. 8), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из них:
475 000 рублей 00 копеек – возмещение ущерба в порядке регресса;
7 950 рубль 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов