Приговор по делу № 1-401/2023 от 25.10.2023 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 (адрес) г.Н.Новгорода ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы (адрес) г.Н.Новгорода ФИО5, представившей ордер №... от (дата),

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся студенткой 1 курса ННГУ им. ФИО7, работающей в ООО "Элерон" помощником руководителя, зарегистрированной по адресу: г.Н.Нов(адрес), (адрес), фактически проживающей по адресу: г.Н.Новгород (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 час. 00 мин. ФИО2 находилась у себя дома по адресу: г.Н.Нов(адрес), где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, со своего сотового телефона марки «Readmi Note 9» имей: №... с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: (марка обезличена) в мессенджере «Телеграмм» в интернет - магазине «Импульс» нашла объявление о продаже наркотических средств, на котором оформила заказ на приобретение наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). Так же в результате проводимой лотереи на сайте «Импульс» ФИО2 выиграла наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, после чего, перейдя по ссылке, произвела оплату путем перевода. После проведения оплаты за приобретаемые наркотические средства, ФИО2 пришло сообщение о месте, где для нее будет находиться наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) и наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, а именно в гаражном массиве, вблизи (адрес) по ул. Г.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода: сверток с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) - у основания между гаражом и деревом, сверток с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона - у основания бетонного канализационного люка. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, (дата) в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 час. 30 мин., ФИО2 приехала по указанному в сообщении адресу, где у основания бетонного люка, расположенного в гаражном массиве вблизи (адрес) по ул. Г.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода, нашла сверток в черной изоленте, с находящимся в нем наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,592 грамма, и у основания между гаражом и деревом нашла сверток в изоленте желтого цвета с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,978 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрела указанные наркотические средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

После чего, (дата) в 19 час. 30 мин. в гаражном массиве, расположенном вблизи (адрес) по ул. Г.ФИО1 (адрес) г. Н.Новгорода, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции (дата) в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 05 мин. по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) ул. Г.ФИО1 вблизи (адрес), в гаражном массиве, в присутствии понятых у ФИО2 в наружном кармане сумки, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты сверток в изоленте черного цвета со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,592 грамма, что является значительным размером, и сверток в изоленте желтого цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,978 грамма, что является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., ?-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N- метилэфедрона, мефедрон (4- метилметкатинон), являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон –производное наркотического средства N- метилэфедрона — 0,592 грамма - является значительным размером, и масса смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4- метилметкатинон) - 1,978 грамма - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что (дата), находясь дома, она получила на мобильный телефон сообщение о приглашении принять участие в розыгрыше наркотического вещества. Ей стало интересно и она приняла участие. Выиграла, но ей было сообщено, что для получения выигрыша необходимо еще приобрести наркотические вещества за собственные средства. Она согласилась, ей в переписке через месенджер «Телеграмм» пришли реквизиты для перечисления денежных средств. Она перевела деньги чуть больше 4000 рублей. После чего ей пришли фото с местом нахождения "тайников-закладок" в гаражном массиве на ул. ФИО1 (адрес) г. Н.Новгорода. В указанный гаражный массив она поехала на своем мопеде. Нашла места тайников, забрала наркотики, было два свертка, положила их к себе в карман и практически сразу же была задержана сотрудниками полиции. Она сразу призналась, что при ней имеются наркотики. Она сама сообщила код от своего мобильного телефона, где сотрудники полиции и смогли обнаружить фото и переписку. Стеклянная трубка, которую изъяли из багажного отделения ее мопеда «Орион», она нашла и решила взять себе. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, (дата) ( т.1 л.д. 204-205), следует, что (дата) около 19 часов 30 минут, работая в составе оперативной группы ОКОН ОП №... У МВД России по г. Н.Новгороду по выявлению лиц, причастных к НОН в гаражном массиве расположенного в близи (адрес) по ул. ФИО1 (адрес) г. Н.Новгорода, была замечена девушка, которая передвигалась по гаражному массиву на мотоцикле. Далее наблюдением было установлено, что девушка оставив мотоцикл около одного из гаражей, стала ходить рядом ища что - то. Затем через некоторое время девушка села на мотоцикл и попыталась уехать. Так как данная девушка вызвала подозрение, то было принято решение остановить данную девушку для проверки. Остановив данную девушку, она представилась как ФИО2 (дата) г.р. На вопрос, имеются - ли при ней запрещённые к обороту вещества или предметы, на что ФИО2 заявила, что при себе у нее имеется два свёртка с наркотическими средствами, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа. Кроме того от сотрудника проводимого личный досмотр ФИО2 ему стало известно, что входе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола из наружного кармана сумки находящегося при ФИО2 было обнаружено и изъято: один свёрток в изоленте жёлтого цвета с неизвестным веществом внутри и один свёрток в изоленте чёрного цвета с неизвестным веществом внутри, которые были помещены в разные бумажные конверты снабжённые пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатанные оттисками круглой печати «Для пакетов», затем из наружного кармана кофты- толстовки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 9», который так же был помещён в бумажный конверт снабжённой пояснительной надписью подписями участвующих лиц опечатанный печатью «Для пакетов».Так же в ходе осмотра места происшествия, проводимого следственно оперативной группой в присутствии понятых, в багажном отделении мотоцикла «Орион Gyphon», была обнаружена и изъята стеклянная трубка, которая была помещена в бумажный конверт снабженной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов». Далее ФИО2 была доставлена в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Н.Новгороду для выяснения всех обстоятельств.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно:

Том 1:

- л.д. 10 рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого (дата) около 19 часов 30 минут в гаражном массиве расположенного в районе (адрес) по ул. Г.ФИО1 (адрес) г. Н. Новгорода была задержана ФИО2 (дата) г.р., которая пояснила, что при ней имеется наркотическое средство в свертке;

- л.д. 11-14 протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мотоцикла (мопеда) марки «Орион GYPHON» черного цвета, расположенного в гаражном массиве вблизи (адрес) по ул. Г.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода, в ходе осмотра из кофры мопеда изъята стеклянная трубка, кроме того изъят мопед «Орион GYPHON» черного цвета;

- л.д. 17 протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из наружного кармана сумки, находящейся при ней - один сверток в изоленте желтого цвета и один сверток в изоленте черного цвета, из наружного кармана кофты, надетой на ней, был изъят сотовый телефон «Редми Ноте 9» в корпусе синего цвета в чехле коричневого цвета, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемой, сотрудников полиции, опечатаны печатью «Для пакетов»;

- л.д. 35 справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой исследованием установлено, что представленное на исследование вещество в пакетике из конверта №... содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от (дата)г. №... (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г №...). Представленное на исследование вещество в пакетике из конверта №... содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4 – метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от (дата)г. №... (в редакции Постановление Правительства РФ от 29.07.2010г №...). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 0,592 грамма. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 1,978 грамма,

- л.д. 48-51 заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4 – метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от (дата)г. №... ( в редакции Постановление Правительства РФ от 29.07.2010г №...). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,968 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,978 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8);

- л.д. 56-59 заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные является наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от (дата)г. №... ( введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г №...). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,582 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 592 грамма. (согласно справке о результатах иследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8),

- л.д.61-67 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблией, согласно которому объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «сверток в изолетне желтого цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2», подписью понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, с двумя бирками экспертного подразделения, при вскрытии конверта, в нем обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала желтого цвета, а также пакетик из бесцветного прозрачного материала с застежкой и полоской красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и красталов; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «сверток в изолетне черногл цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2», подписью понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, с двумя бирками экспертного подразделения, при вскрытии конверта, в нем обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, а также пакетик из бесцветного прозрачного материала с застежкой и полоской красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и красталов;

- л.д. 75-78 заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому на поверхностях стеклянной трубки, представленной на экспертизу, обнаружен ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от (дата)г. №..., Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г №...). Определить массу ?-пирролидиновалерофенона, обнаруженного на поверхностях стеклянной трубки, представленной на экспертизу, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данного вещества;

- л.д. 80-83 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов», пояснительной надписью: «к закл. №... от 30.06.2023г. ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду у.(адрес)» подпись специалиста. На конверте имеется рукописный текст: «Стеклянная трубка, изъятая в ходе ОМП от (дата) по адр.: <...> у (адрес) вблизи гаражного массива», выполненный красящим веществом синего цвета, подписи специалиста, дознавателя, понятых, участвующего лица. При вскрытии конверта в нем обнаружена трубка, выполненная из бесцветного прозрачного цельного стекла. На момент осмотра целостность стеклянной трубки не нарушена. Нижняя часть трубки имеет округлую форму диаметром около 2,5 мл. В верхней части трубки имеется сужение от которой идёт дугообразная трубка округлой формы диаметром около 07 мл. меньшего размера на конце которой располагается насадка выполненная из матового стекла. На момент осмотра на внутренней поверхности трубки визуально обнаружены капли светло коричневого цвета,

- л.д. 88-93 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, в котором обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы «Readmi Note 9» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом темно-коричневом чехле, при включении телефона обнаружен мессенджер «Телеграмм», в котором имеется чат «Импульс поддержка», в котором содержаться две фотографии с координатами,

- л.д. 126-132 протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника указала на участок местности, расположенный у основания канализационного люка в гаражном массиве в близи (адрес) по ул. Г.ФИО1 (адрес) г. Н.Новгорода, где она нашла свёрток черного цвета, который подняла и положила в карман сумки, проследовав около 50 м. указала на участок местности, расположенный у коричневого железного гаража у дерева, где она обнаружила свёрток желтого цвета с наркотическим средством, который подняла и положила в карман сумки, находящейся при ней,

- л.д. 201-203 протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата) с приложением, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в гаражном массиве вблизи (адрес) по ул.Г.ФИО1 г.Н.Новгорода, в ходе осмотра ничего не обнаружено;

- л.д. 212-216 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является конверт №..., выполненный из бумаги белого цвета, заклеенный и оклеенный липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, пояснительной надписью: «Свёрток в изоленте жёлтого цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (дата) г.р.», и подписи, биркой №... экспертного подразделения с пояснительной надписью: «экспертиза №...Э от (дата) на основании постановления по у.(адрес) из ОД ОП №..., изъято у гр. ФИО9, инициатор ФИО10, введения об объектах мефедрон общий вес 1,948 г., количество упаковок 1, вид упаковки пакетик» оснащен подписью специалиста и оттиском круглой печати, биркой №... экспертного подразделения с пояснительной надписью: «исследование 999И от (дата) на основании постановления по №... из ОКОН ОП №..., изъято у гр. ФИО9, инициатор ФИО11, сведения об объектах мефедрон общий вес 1,968 г., количество упаковок 1, вид упаковки пакетик» оснащен подписью специалиста и оттиском круглой печати. При вскрытии конверта в нем обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала жёлтого цвета, в котором находится ещё один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов; конверт №..., выполненный из бумаги белого цвета, заклеенный и оклеенный липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, пояснительной надписью: «Свёрток в изоленте чёрного цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (дата) г.р., 26.06.2023», подписями, биркой №... экспертного подразделения с пояснительной надписью экспертного подразделения с пояснительными надписями: «экспертиза №...Э от (дата) на основании постановления по у.(адрес) из ОД ОП №..., изъято у гр. ФИО9, инициатор ФИО10, введения об объектах PVP общий вес 0,562 г., количество упаковок 1, вид упаковки пакетик» оснащен подписью специалиста и оттиском круглой печати, биркой №... экспертного подразделения с пояснительной надписью экспертного подразделения с пояснительными надписями: «исследование №...И от (дата) на основании постановления по №... из ОКОН ОП №..., изъято у гр. ФИО9, инициатор ФИО11, введения об объектах PVP общий вес 0,582 г., количество упаковок 1, вид упаковки пакетик» оснащен подписью специалиста и оттиском круглой печати. При вскрытии конверта в нем обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного материала с застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем ещё одним пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов;

- л.д. 228-231 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, в котором обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы «Readmi Note 9» в корпусе темно-синего цвета, в силиконовом темно-коричневом чехле, при включении телефона обнаружен мессенджер «Телеграмм», в котором имеется чат «Импульс поддержка», в котором содержатся ссылки hpps//ingur.comm/a/UPSJ1XI, hpps//ingur.comm/a/aj772lf, в приложении «Карты» имеется информация о координате 56.297426, 44.054312, при открытии которого указывается участок местности, расположенный в гаражном массиве в близи (адрес) по ул.Г.ФИО1 (адрес) г.Н.Новгорода.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимой свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены, на это не ссылается и сама подсудимая. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые нашли свое подтверждение в том числе и в показаниях подсудимой, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден вышеназванными показаниями самой подсудимой, которая дала показания о незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указала место и способ приобретения наркотического средства.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Отнесение смеси, приобретенной ФИО2, впоследствии изъятой в ходе личного досмотра, к наркотическому средству и его значительный объем объективно и достоверно подтвержден вышеприведенными справкой о результатах исследования №...И от (дата) и заключениями экспертов №...Э от (дата), №...Э от (дата), согласно которым изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, его масса составляет значительный размер. Согласно названным заключениям экспертов масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятой у ФИО2, составила 1,978 грамма, а смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, - 0,592 грамма, что в соответствии с положением Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каждая в отдельности являются значительным размером.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким – либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участия в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не связано с постностью для нее или других лиц либо причинения ею иного существенного вреда.

У суда нет оснований сомневаться в объективности амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Все документы, исследованные в судебном заседании, а так же показания свидетелей суд признает доказательствами по делу, которые получены без нарушения требований УПК РФ.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств. Учитывая, что изменение обвинения в настоящем случае не ухудшает положение подсудимой, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения, суд находит изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ст. 228 ч.1 УК РФ обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и обучения – положительно, имеет многочисленные благодарственные письма от образовательных учреждений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимая изначально способствовала формированию должной доказательственной базы по уголовному делу, добровольно указав обстоятельства приобретения ею наркотического вещества и подтвердив таковые в ходе проверки показаний на месте, а равно сообщив код доступа к изъятому у него телефону, необходимость введения которого с объективностью установлена протоколом его осмотра.

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников подсудимой, осуществление материальной и физической помощи престарелой бабушке и дедушке..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и роль подсудимой, данные о личности ФИО2 и ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ.

Юридических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Так же как не имеется юридических оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ст. 75 и ст.ст. 76 -76.2 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам УФК по (адрес) г. Н.Новгорода (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду, 04321А23160) ИНН<***> КПП525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес) БИК 012202102, р\с 40№..., л\с 03№..., КБК 18№..., ОКТМО 22701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон) и наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

- стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Readmi Note 9» в корпусе темно - синего цвета имей: №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Усынкина А.А.