Решение по делу № 2-1412/2023 от 26.10.2023

№ 2-1412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 26 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Бадамшиной Кристине Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 437 587 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что, согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и ТС Infiniti QX80/QX56, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Infiniti QX80/QX56, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 437 587 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована. Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении ТС Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, и действующем на дату ДТП, не найдена. В связи с чем, считает, что ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 437 587 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба 437 587 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 576 рублей.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.74-75/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске /л.д.3 оборотная сторона/ просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела /л.д.71/, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлечённый к участию в деле в ходе его рассмотрения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства /л.д.76/, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения /л.д.73/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебные извещения третьему лицу о времени и месте судебного заседания считаются доставленными, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из анализа приведённых законоположений следует, что владелец источника повышенной опасности может быть освобождён от ответственности лишь при доказанности того, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, поскольку именно риск повышенной опасности для окружающих обусловливает специальный состав в качестве основания возникновения обязательства по возмещению вреда.

Однако изложенные положения законодательства не отменяют того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу положений статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем, согласно статье 1 указанного закона, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как определено статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объём требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Infiniti QХ80/QХ56, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Infiniti QХ80/QХ56, государственный регистрационный знак №, что подтверждается: копией сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10 оборотная сторона/, копией протокола об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении /л.д.11/, копией определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 оборотная сторона/, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, копией ремонт-калькуляцией №- от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, копией акта об обнаружении скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Infiniti QХ80/QХ56, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Infiniti QХ80/QХ56, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате № /л.д.12/. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» страхователю ФИО4 выдано направление на ремонт автомобиля Infiniti QХ80/QХ56, государственный регистрационный знак №, в Обществе с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-СЕРВИС» /л.д.18/.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Infiniti QХ80/QХ56, государственный регистрационный знак №, составила 437 587 рублей, что подтверждается: копией ремонт-калькуляции №- от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» оплачено Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-СЕРВИС» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, - 437 587 рублей /л.д.19/.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не была застрахована на момент ДТП /л.д.10 оборотная сторона/.

В силу требований пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности её страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия. При этом ответчиком размер вреда, причиненного им имуществу потерпевшего, не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено. Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причинённого им вреда, предусмотренные статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Таким образом, учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ-СЕРВИС» за ремонт транспортного средства потерпевшего ФИО3 страховое возмещение в размере 437 587 рублей и к нему в силу вышеуказанных норм права перешло право требовать возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной страховой суммы, то с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 437 587 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей /л.д.5/.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение ущерба 437 587 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей, всего взыскать 445 163 /Четыреста сорок пять тысяч сто шестьдесят три/ рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0007-01-2023-000351-91

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1412/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области