№ 5-43/2023

61RS0043-01-2023-000465-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.04.2023г. составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Морозовский» ФИО5 <дата> в 18 часов 15 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, на требования пройти в служебный автомобиль отреагировал агрессивно, в связи, с чем оказывал сопротивления сотрудникам полиции при задержании.

Противоправное поведение ФИО1, квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела в суде ФИО1, факт совершения данного административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <дата> был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из объяснений свидетеля ФИО4, следует что <дата> в 17 часов 30 минут к ней во двор пришел неизвестный ей мужчина, который начал махать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, стучать в дверь ее дома. Она вызвала сотрудников полиции.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО5, следует, что <дата>. им был осуществлен выезд на <адрес>, где ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, на просьбу пройти в служебный автомобиль отреагировал неадекватно, продолжил хулиганские действия, оказывал сопротивления при попытке усадить его в служебный автомобиль, пытался убежать, в связи с чем были применены спецсредства и физическая сила.

Определением начальника отдела полиции МО МВД России «Морозовский» ФИО2 от <дата>, административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ за учинение <дата> хулиганских действий сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, был передан в Морозовский районный суд на рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что в них содержатся доказательства, подтверждающих тот факт, что ФИО1 были совершены хулиганские действия в общественном месте при посторонних людях сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО1 отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаетповторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КогАП РФ является его раскаяние.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России Морозовский по ростовской области, ИНН:<***>, КПП:612101001, р/:03100643000000015800, банк получатель Отделение Ростовска-на-Дону Банк России УФК по Ростовской области, г. Ростов на Дону, КБК:18811601201010001140, БИК:016015102, ОКТМО:60634000, УИН: 18880361232800002848.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Полупанова Н.С.