Дело №
(УИД 05RS0№-57)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,
подсудимой ФИО1,
защитника Манатовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебнфом заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с Ругуж, <адрес>, РД, замужем, имеющей троих малолетних детей, со средним образованием, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающего завода, 3-я линия, <адрес>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.
Согласно Указов № и 72 Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая волеизъявление народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращениями глав указанных республик поручено Министерству обороны Российской Федерации обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федерации, и Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.
С учетом названных указов, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с главой, 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием ДД.ММ.ГГГГ договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной для защиты людей, на демилитаризацию и денацификацию политического режима на Украине.
ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающего завода, 3-я линия, <адрес>, имея единый умысел на совершение преступления в целях воздействия на сознание и волю людей, осознавая характер и степень общественной опасности совершенных действий, желая наступления негативных последствий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством подключенного к ней мобильного телефона модели «iPhone 11», IMEI№, являясь пользователем приложения мессенджера «Telegram», зарегистрированным под ником «UmmKhabibah Umm Mukhammad», в «Telegram-канале» на странице группы «Фан клуб Читатели Черновика» с электронным адресом https://t.me/chernovik/, доступ к которой имеет неограниченный круг пользователей, разместила следующие комментарии:
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на публикацию «Из заявления Минобороны РФ: За прошедшие сутки»: «Ну как можно доверять тем, которые скрыли столько потерь среди своих солдат и заткнули их родственников, публикуют все только в свою пользу откровенно и нагло придумывая на ходу байки! Разве на лжи и на костях чужих детей можно построить крепкое государство ???»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут под публикацией с текстом «Брифинг официального представителя Министерства обороны РФ ФИО2 (видео Минобороны России)» - «А кассетные бомбы и калибры, которые вы бросаете на людей, школы и театры?? Разрешены? Или ВСУ сами на них нарисовали маркировку? Как же мерзко наблюдать эту ложь, когда знаешь подробностей правды. Не думала, что они настолько циничные, куда же ты расия матушка катишься то?».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном тексте имеется высказывание, содержащее сообщение об осуществлении бомбардировок российскими военными жилых кварталов, результатом которых явилась смерть мирных жителей. Сообщение представлено в форме категоричного утверждения о факте. Действия вооруженных сил Российской Федерации (российских военных, командования Вооруженных сил Российской Федерации), осуществляемые на территории Украины, характеризуются как насильственные, преступные, захватнические, фашистские, связанные с убийством мирных граждан.
После размещения ФИО1 вышеуказанных текстовых материалов с ними могло ознакомиться неограниченное количество пользователей социальной сети «Telegram».
Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.
В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Защитник Манатова Н.М. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Булатов М.К. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует: последняя вину признала и в содеянном раскаялась; согласно характеристике ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; не судима; совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также наличие на иждивении малолетних детей, а также учитывается признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности и здоровье подсудимой ФИО1, ее отношение к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
Учитывая положительное постпреступное поведение виновной, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.
При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, возможности получения ею дохода, и устанавливает штраф в размере 100 000 рублей.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт – диск со скриншотами – сообщений возложенными ФИО1 произведенными в ходе осмотра Интернет-мессенджер «Telegram», группы «Читатели «Черновика», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Шуаев
Отпечатано в совещательной комнате