Дело № 2-1892/2025 УИД 76RS0022-01-2025-002864-31

м.р. 25.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14179,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явилась, извещена надлежащим образом.Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» /кредитор/ и К. /заемщик/ заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был представлен кредитный лимит на сумму 1000 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 0% годовых в течение льготного периода кредитования при совершении покупок; на покупки 24,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 14179,12 руб.

К. ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти заведено наследственное дело № по заявлению матери К.Наследственное имущество К. состоит из автомобиля марки ФИО1, 2006 года выпуска, денежных вкладов в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд считает, что исковые требованияо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере4000 руб. суд приходит к следующему.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд. При таких обстоятельствах с К. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К., СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» /ИНН <***>/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова