Дело № 2 – 1925/2023

76RS0016-01-2023-001446-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 704 руб. 63 коп., государственной пошлины 3 674 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 33 060 руб. под 46,9 % годовых сроком на 6 месяцев. Заключенный между сторонами договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор предоставления и обслуживания карты.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 33 060 руб. под 46,9 % годовых, что подтверждается договором.

В адрес ответчика банком направлялись уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга, согласно которому сумма задолженности составляет 123 704 руб. 63 коп., из них: кредитная задолженность 33 060 руб., проценты 4 582 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг 12 282 руб. 37 коп., штрафы 73 780 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Феникс», сумма задолженности ответчика 123 704 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Требования о взыскании суммы основного долга и процентов, комиссии являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд руководствуется п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Из основных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен на 6 месяцев. Предоставлен график платежей, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен последний платеж в размере 6 273 руб. 68 коп.

Применяя сроки исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям. Из расчета задолженности усматривается, что просроченный основной долг и проценты возникли в марте 2014 года, с марта 2014 года не осуществляется погашение основного долга.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должен быть осуществлен последний платеж по графику, определением мировой судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приянтии заявления о выдаче судебного приказа, с исковым заявлением истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Учитывая дату последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая