Дело №
УИД 50RS0№-74
(Заочное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 507,24 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 631 824 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 613,31 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, было перемещено на спецстоянку задержанное транспортное средство марки «Митсубиси» г.р.з. Т130НТ197. ДД.ММ.ГГГГ со спецстоянки было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. На дату подачи иска, ответчиком оплата произведена не была.
Представитель истца ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> « Администратор Московского парковочного пространства ».
Согласно п. 1 ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.
Согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 задержано транспортное средство марки «Митсубиси» г.р.з. Т130НТ197 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Митсубиси» г.р.з. Т130НТ197 было транспортировано и помещено на спецстоянку ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», о чем составлен соответствующий акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» было изъято транспортное средство марки «Митсубиси» г.р.з. Т130НТ197 без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспортного средства и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
Сведений об оплате суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение, влекущее применение задержания транспортного средства и помещение его на спецстоянку, является ответчик и в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на него возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения ТС.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «Митсубиси» г.р.з. Т130НТ197 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507,24 руб., стоимость хранения за 244 суток – 631 824 руб.
Суд находит исковые требования нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507,24 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 631 824 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 613,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева