№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69476,75 руб., причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля <данные изъяты>, г/н №..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., г/н №..., в отсутствие застрахованной ответственности.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ** ** ** произошло ДТП с участием принадлежащего ... Н.А. автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и патрульного автомобиля ..., г/н №..., принадлежащего ФКУ «<данные изъяты>». Вина ФИО1 в ДТП подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю Шкода, были причинены механические повреждения, а его владельцу – имущественный вред.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ... г/н №..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 не был внесен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода была застрахована в АО «<данные изъяты>», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения путем оплаты организованного восстановительного ремонта.

** ** ** СПАО «Ингосстрах» возместило названному страховщику выплаченную сумму в размере 69476,75 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 69476,75 руб. в возмещение ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 4000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме – 4000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2284,31 руб.

Общая сумма судебных расходов ко взысканию составит, таким образом 6284,31 руб. (4000 + 2284,31).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (... в пользу СПАО «Ингосстрах» (...) 69476,75 руб. в возмещение ущерба, 6284,31 руб. судебных расходов, всего – 75761 рубль 06 копеек.

Мотивированное решение составлено ** ** **.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник