Решение по делу № 2-447/2025 от 05.05.2025

Дело №2–447/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000395-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 5 мая 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить сруб в <адрес>. Пунктом 2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить работы по изготовлению и установке сруба, после чего передать объект истцу по акту приема-передачи. Истец выполнил свои обязательства по договору строительного подряда, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику аванс в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 450 000 рублей. В установленный срок работы истцу по акту приема-передачи не сданы. В сентябре 2023 г. ответчик отказался от исполнения договора, а денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул денежные средства в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 100 000 рублей. Оставшаяся сумма составила 450 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 161 622 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 161 622 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 232 рубля, судебные расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора в размере 8 099 рублей 60 копеек.

Истец ФИО1 иск поддержала с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, предоставив соответствующее заявление.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при сложившейся явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда на изготовление и установку сруба в <адрес> (далее – Договор) по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить заказ на условиях Договора, по адресу: <адрес>, далее «Объекта». Общая стоимость Объекта составляет 1 500 000 рублей. В общую стоимость объекта входит: изготовление сруба размерами, согласно Приложению №, из сосны, диаметр бревна 26-32 см, обработанного рубанком, рубка «в чашу»; сборка сруба из сосны размером 10,3х8,3 м на джут/мох, согласно Приложению №; установка балок перекрытия пола и потолка с черновым полом; установка стропильной фермы, согласно Приложению № с обрешеткой и руберойдом; полная смета по требуемому строительству сруба, материалы и выполняемой работе, согласно Приложения №. Сумма, указанная в п. 1.2 Договора является окончательной и изменению не подлежит, при условии выполнения сторонами всех условий настоящего Договора. Исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению сруба. Исполнитель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить сруб по адресу Заказчика, а Заказчик принять комплекс работ по Акту приема передач. Стоимость работ по договору составляет 1 500 000 рублей. Заказчик после заключения договора обязуется перечислить Исполнителю аванс в размере 400 000 рублей, в момент заключения Договора, 450 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1. - 2.2., 3.1. Договора подряда на изготовление и установке сруба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Договором предусмотрено, что за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.5 Договора).

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (URL-адрес: https://egrul.nalog.ru/index.html) следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО2, ИНН №, в качестве индивидуального предпринимателя после ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик ФИО2 является физическим лицом, объективных доказательств, подтверждающих осуществление им деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли по договорам строительного подряда, в материалах дела не имеется, суд находит возможным не применять к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 рублей по Договору подряда на изготовление и установке сруба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средства в размере 450 000 рублей по Договору подряда на изготовление и установку сруба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из следующего.

Так, в материалах дела имеются сведения о частичном возврате ответчиком денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и размере 100 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в счет возврата уплаченной суммы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок Объект не был сдан Заказчику, равно как и не были возвращены денежные средства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составила 162 622 рубля 56 копеек.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Расчет выглядит следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 118 513 рублей 56 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 811 рублей 64 копейки (850000*39/365*7,5%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 354 рубля 79 копеек (850000*22/365*8,5%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 501 рубль 37 копеек (850000*34/365*12%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 715 рублей 07 копеек (850000*42/365*13%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 116 рублей 44 копейки (850000*49/365*15%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 216 рублей 44 копейки (850000*14/365*16%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 797 рублей 81 копейка (850000*169/366*16%)).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 732 рубля 24 копейки (550000*28/366*16%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 083 рубля 58 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 557 рублей 38 копеек (450000*13/366*16%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 844 рубля 26 копеек (450000*49/366*18%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 811 рублей 48 копеек (450000*42/366*19%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 782 рубля 79 копеек (450000*65/366*21%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 087 рублей 67 копеек (450000*66/365*21%)).

Всего в сумме 182 329 рублей 38 копеек.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 161 622 рубля 56 копеек, поэтому суд принимает решение о взыскании процентов в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в рамках заявленных требований.

Сумма долга ответчиком не оспаривается, при этом в суд также не было предоставлено контррасчета, либо обоснованных возражений по существу иска, в нарушение ст.56, ст.57 ГПК РФ.

Напротив, до судебного заседания ответчик представил в суд заявление, которым признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано ответчиком добровольно, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, судом проценты определяются на дату вынесения судом решения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 275 рублей 34 копейки (450000*59/365*21%).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения уплаченной по договору суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 232 рубля 00 копеек.

Согласно копиям электронных билетов №№ и № ФИО1 следовала по маршруту: 28 – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и 29 – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при этом общая стоимость проезда составила 8 099 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по Договору подряда на изготовление и установке сруба в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 604 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 232 рубля 00 копеек, расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере 8 099 рублей 60 копеек, всего взыскать 672 936 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 450 000 рублей 00 копеек, с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко