Дело № 2-3271/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002681-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Стройком», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стройком», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Стройком» заключен договор поставки товара №/О. Истец в рамках данного договора поставил ООО «Стройком» товар на сумму 118 173 руб. Оплата товара не произведена. В обеспечение исполнения договора поставки между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Стройком».
В связи с изложенным, ИП ФИО2 просит взыскать солидарно с ООО «Стройком», ФИО3 задолженность по договору поставки в сумме 118 173 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 545 руб.
Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ответчики – с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.
В силу п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Стройком» (покупатель) заключен договор поставки товара №, в соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с принятой к исполнению поставщиком заявкой покупателя, оформленной в письменном виде.
Согласно п. 2.4 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа. Оплата товара производится в течение 14 дней со дня отгрузки товара.
ИП ФИО2 в рамках договора поставки произвел отгрузку в адрес ООО «Стройком» на общую сумму 118 173 руб.: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 руб. + 9 570 руб. доставка (что подтверждается актом №-от ДД.ММ.ГГГГ); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 010,00 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 593 руб.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. + доставка 5 000 руб. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение условий договора поставки оплата товара не произведена.
ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Стройком» претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности без начисления пеней, однако претензия оставлена без удовлетворения.
В обеспечение исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ИП ФИО2 и ФИО3 (поручитель), являющимся исполнительным органом (директором) ООО «Стройком», заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ИП ФИО2) за своевременное исполнение покупателем договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/О.
В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
С учетом обстоятельств дела с ООО «Стройком», ФИО3 в пользу ИП ФИО2 следует взыскать солидарно задолженность по договору поставки в сумме 118 173 руб.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывая исход дела, объем юридических услуг, характер спора, длительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд признает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 4 545 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Стройком» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 118173 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 545 руб.
Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Галкина Н.А.
Мотивированное решение составлено: 11 июня 2025 года.