Дело № 2-27/2023

12RS0014-01-2022-000778-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 <данные изъяты>, как к наследнице ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось с иском к наследникам ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, включая уплату процентов по нему. <данные изъяты> Корнацкий <данные изъяты> умер. Истец просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору, включая проценты и пени, в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты>, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1 <данные изъяты>., как наследница ФИО1 <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду заявление, в котором иск не признала, просила применить положения пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, включая уплату процентов по нему. Согласно п. 5.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита, Корнацкий <данные изъяты> должен осуществлять платежи ежемесячно, 1 числа каждого календарного месяца. Договора Задолженность ФИО1 <данные изъяты>. по кредитному договору, включая проценты и пени, составляет <данные изъяты>, последний платеж осуществлен <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Корнацкий <данные изъяты> умер, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 июля 2019 года установлен факт родственных отношений, что Корнацкий <данные изъяты>, умерший <данные изъяты>, являлся супругом ФИО1 <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Советского нотариального округа ФИО2 Л<данные изъяты>, наследницей, принявшей наследство по закону после смерти ФИО1 <данные изъяты> является жена - ФИО1 <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывается в исковом заявлении, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 <данные изъяты> заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обстоятельства, касающиеся того, когда истец узнал о смерти заемщика, в данном случае значения не имеют, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Следовательно, сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам срок исковой давности по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании долга по кредитному договору истек в январе 2022 года, то есть через три года с даты последнего платежа.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. С настоящим исковым заявлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд 16 декабря 2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по настоящему делу является самостоятельным основанием для отказа в иске, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 <данные изъяты>, как к наследнице ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов