Решение по делу № 2А-4928/2025 от 28.10.2025 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2а-4928/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006433-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Рудаковой А.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Забайкальского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - УФНС России по Забайкальскому краю, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее – налогоплательщик), которая в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

08.06.2024 ФИО1 в Управление представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год (форма 3 - НДФЛ), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 48 458 руб.

По сроку уплаты 15.07.2024 положительное сальдо по Единому налоговому счету в сумме, достаточной для уплаты налога, отсутствовало.

В нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщиком не уплачена сумма налога на доходы физических лиц за 2023 в размере 48 458 руб. в срок не позднее 15.07.2024.

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе, в отношении задолженности по налогу на доходы физических лиц после 01.01.2023 применены меры взыскания, предусмотренные ст. 69, 48 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком суммы налога на доходы физических лиц за 2023 год не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 1 395,51 руб.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности № 33516 от 16.07.2024 с установленным сроком для добровольного исполнения 08.08.2024.

Указанное требование направлено 06.08.2024 в личный кабинет налогоплательщика, получено им 07.08.2024.

Согласно указанному требованию № 33516, сумма задолженности по налогам и пени по состоянию на 16.07.2024, составляла 48 483,84 руб. (в том числе: задолженность по налогам сумме 48 458 руб., по пени в сумме 25,84 руб.).

12.092024 вынесено Решение № 159739 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного. лица) в банках, а также электронных денежных средств согласно ст. 46 НК РФ, направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи.

01.10.2024 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 14 Центрального судебного района r. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа. .

01.10.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района r. Читы вынесен судебный приказ № 2а-5668/2024.

08.08.2025 мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района r. Читы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-5668/2024, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

По результатам анализа ЕНС на дату направления административного искового заявления установлена неуплата задолженности по налогу, пени в общей сумме 47 568,63 руб. (в том числе: 46 143,12 руб. - по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, 1 395,51 руб. - по пени).

Указанная задолженность по налогам, пени в общей сумме 47 568,63 руб. не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в общей сумме 47 568,63 рублей, из которой: налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 46 173,12 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 1 395,51 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Физические лица, получившие доходы от продажи имущества, находившегося в собственности менее минимального предельного срока, обязаны произвести исчисление и уплату налога не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом представить налоговую декларацию. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации. (п. 1 ст. 229, пп. 2, 3 п. 1 ст. 228 НК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком суммы налога на доходы физических лиц за 2023 год не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с 16.07.2024 по 17.09.2024 начислены пени в сумме 1767,48 рублей.

На момент формирования заявления о выдаче судебного приказа сумма пени в размере 371,97 рублей была оплачена должником. Таким образом сумма пени составила 1 395,51 руб.

Указанное требование направлено 06.08.2024 в личный кабинет налогоплательщика, получено им 07.08.2024.

12.092024 вынесено Решение № 159739 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

01.10.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2а-5668/2024 о взыскании соответствующей задолженности.

08.08.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-5668/2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ФИО1 образовавшейся задолженности.

Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Данные требования Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены. Верно не усмотрел пропуска срока и мировой судья при вынесении судебного приказа.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из дела, на момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей 08.08.2025. Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом 29.09.2025, то есть в пределах установленного срока.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Забайкальскому краю задолженность в сумме 47 568,63 рублей, из которой:

- налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 46 173,12 руб.,

- пени за просрочку уплаты налога за период с 16.07.2024 по 17.09.2024 в размере 1 395,51 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья А.И. Рудакова