УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.И.З. (ответчик, заемщик, Д.И.З.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик просил также банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счёту. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты- на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность клиента банк открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счёт, содержащее требование о возврате задолженности в размере 95528 рублей 46 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Истцу стало известно, что заемщик Д.И.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Д.И.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95528 рублей 46 копеек и возврат госпошлины в размере 40000,00 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Д.Г.Н..

Представитель истца АО «БРС»в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Д.Г.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Д.И.З. кредит № на покупку товаров на сумму 3149 рублей 00 копеек сроком на 183 дня с уплатой 29,0% годовых. Оплата задолженности по кредиту, согласно приложенному графику платежей. Одновременно с предоставлением кредита Д.И.З.обратился с заявлением о выпуске на его имя карты.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

В период пользования картой клиентом были совершены операцию по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение указанных условий ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Из выписки по лицевому счёту следует, что последняя операция по карте, а именно внесение денежных средств было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт").

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком был выставлен заключительный счёт на сумму 95528 рублей 46 копеек. с требованием оплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как усматривается из расчёта задолженности, по кредитному договору составляет 95528 рублей 46 копеек.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учётом всех внесённых заёмщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контр расчёт задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком расчёт, не опровергнут. Из расчёта и выписки также прослеживается, что распределение денежных средств, внесённых заёмщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о смерти Д.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика Д.И.З., исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос суда, у нотариуса Заинского нотариального округа ФИО имеется наследственное дело № открытое к имуществу Д.И.З..

Согласно материалам наследственного дела наследниками принявшими наследство являются жена- В.Р.Н. и дочь М.Л.В..

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником принявшим наследство после смерти Д.И.З. является его супруга Д.Г.Н. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, рыночная стоимость жилого дома составляет 125000 рублей 00 копеек., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска составляет 386300 рублей 00 копеек.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что в наследственную массу входит недвижимое имущество в виде доли в жилом доме и доли на автомобиль.

Принимая во внимание факт принятия наследства наследником Д.Г.Н. после смерти своего супруга Д.И.З., суд приходит к выводу, что она отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Принимая во внимание, что наследодатель не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью, а также, то, что наследником, принявшим наследство, является ответчик Д.Г.Н. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанного ответчика в размере 95528 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Д.Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлиныв размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Д.И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), являющейся наследником после смерти Д.И.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95528 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в пределах перешедшего к Д.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества после смерти Д.И.З.Д.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2026 года.