Решение по делу № 2-130/2023 от 15.03.2023

Дело №

2-130/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000133-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 119305 руб. 52 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Исковые требования мотивированы Банком неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений на исковые требования не заявил.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО "Банк ВТБ" заключил с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 119305 руб. 52 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на погашение ранее предоставленного Банком кредита. Пивоваров обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга по кредитному договору. Заключение кредитного договора подтверждено анкетой, заполненной ответчиком, кредитным договором, подписанным ФИО1 (л.д.13-15, 16-19).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта заключения кредитного договора и его частичного исполнения.

Истцом указано, что Пивоваров нарушил обязанность по возврату кредита, вследствие чего возникла задолженность, Пивоваров в нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по возврату кредита по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом составил 108414 руб. 52 коп., из которых: основной долг - 86572 руб. 38 коп.; плановые проценты - 20160 руб. 16 коп.; пени по процентам - 664 руб. 75 коп.; пени по долгу - 1017 руб. 23 коп. (л.д.20-25). Из расчета истца следует, что регулярные платежи истцом вносились до ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи в счет погашения долга не совершались.

Ответчиком суду не предоставлено платежных документов и иных доказательств, из которых возможно установить сумму внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также контррасчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленному расчету.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца на сумму 3368 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 3368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Банк ВТБ», ИНН<***>, денежные средства в сумме 108414 рублей 52 копейки и судебные расходы в сумме 3368 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

решение в окончательной форме принято

20 марта 2023 года

<данные изъяты>