Дело № 2-309/2023
48RS0003-01-2022-004387-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 16.08.2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/1051-0005271, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 87898 руб. 51 коп. сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. 25.11.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №2044/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 116202 руб. 75 коп. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №625/1051-0005271 от 16.08.2013 года в размере 92709 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 30 коп..
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что 16.08.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/1051-0005271, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 87898 руб. 51 коп. на срок 120 месяцев по 16.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 24.19 % годовых.
С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.
16.08.2023 года денежные средства в сумме 87898 руб. 51 коп. были предоставлены ответчику ФИО1
Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
25.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №2044/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №625/1051-0005271 от 16.08.2013 г. в размере 116202 руб. 75 коп. перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».
Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №625/1051-0005271 от 16.08.2013 года следует, что суммарная задолженность составляет 92709 руб. 94 коп., из которой: 78439 руб. 35 коп. задолженность по основному долгу, 14270 руб. 59 коп. – задолженность по процентам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
С учетом полного признания иска ответчиком ФИО1, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №625/1051-0005271 от 16.08.2013 года в размере 92709 руб. 94 коп..
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №625/1051-0005271 от 16.08.2013 года в размере 92709 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 30 коп., а всего взыскать 95681 руб. 24 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий О.В.Галимова
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.