<№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Архипове А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между открытым акционерным обществом «Пивкомбинат «Балаковский» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки продукции <№> от <Дата>. Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, производителем которой он является, а покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Количество продукции указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.3 Договора). Поставка продукции производится отдельными партиями по предварительной заявке покупателя, в которой указывается ассортимент, количество и дата поставки (п.1.5 Договора). АО «Пивкомбинат «Балаковский» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по поставке продукции. Претензий по количеству и качеству от ответчика не поступало. Согласно п.6.1. расчеты за поставленную продукцию покупатель обязуется производить безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с расчетного счета покупателя, векселями Сбербанка России, через банковскую карту физического лица-покупателя в течение 7 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика, указанной в товарной накладной.Согласно бухгалтерской справке истца на <Дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Пивкомбинат «Балаковский» составляет 329 256,30 руб., в том числе, за поставленную продукцию - 55 756,30 руб.; за невозвращенную тару - 273 500 руб. Ответчиком обязательства по оплате за поставленную продукцию не исполнены в полном объеме. Задолженность за поставленную продукцию образовалась по следующим товарным накладным: <№> от <Дата> отгружено продукции на сумму 8 661,68 руб. Платежным поручением вх.<№> от <Дата> на сумму 10 000 руб. были оплачены более ранние отгрузки по товарным накладным <№> от <Дата> на сумму 443,90 руб., <№> от <Дата> на сумму 6 011,08 руб., <№> от <Дата> на сумму 317,52 руб. и частично оплачено 3 227,50 руб. по ТН <№> от <Дата>, остаток задолженности составил - 5 434 руб. 18 коп.; <№> от <Дата> на сумму 317 руб. 52 коп.;<№> от <Дата> на сумму 673 руб. 62 коп.; <№> от <Дата> на сумму 1 425 руб.;<№> от <Дата> на сумму 2 127 руб. 98 коп.; <№> от <Дата> на сумму 1900 руб., <№> от <Дата> на сумму 16 840 руб. 50 коп.; <№> от <Дата> на сумму 27 037 руб. 50 коп. Итого задолженность по оплате за полученную продукцию составляет 55 756,30 руб. Стороны договорились, что кондитерская продукция поставляется в картонной таре, стоимость которой включается в отпускные цены на продукцию и возврату не подлежит. Пиво и безалкогольные напитки поставляются кегах, в полиэтиленовых бутылках емкостью 0,6 и 1,5 л. Стоимость бутылок включена в отпускную цену на напиток (п.4.1. Договора). Согласно п.4.2. Договора Упаковка пива (кеги брендированные и небрендированные), баллон под С02, поддон деревянный является возвратной и подлежит возврату Поставщику. Для определения кега по настоящему договору применяются следующие термины:- кег брендированный - это металлическая ёмкость, изготовленная из нержавеющей стали, используемая для розлива, хранения и перевозки пива, кваса или лимонада с выпуклой гравировкой «<данные изъяты>». - кег небрендированный - это металлическая ёмкость, изготовленная из нержавеющей стали, используемая для розлива, хранения и перевозки пива, кваса или лимонада). Обмен кег и поддонов производится с поставкой очередной партии продукции. Стоимость 1 (одного) кега, 1 (одного) поддона указываются в товарной накладной ТОГ-12. В случае невозврата кег и/или поддонов Покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость невозвращенных кег и поддонов.Баллоны под С02 обмениваются по мере необходимости технической службой поставщика. Стоимость 1 (одного) баллона под С02 указывается в товарной накладной ТОГ-12. В случае невозврата баллонов под С02 покупатель оплачивает поставщику стоимость баллона.Срок возврата кег, поддонов указывается в настоящем договоре и в товарной накладной. За нарушение указанных сроков возврата возвратной тары покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить пеню из расчета 1 % от стоимости кега, поддона, баллона под С02 за каждый календарный день просрочки. Согласно п.4.11. Договора «возврат кег, поддонов покупателем в адрес Поставщика производится Покупателем с поставкой очемдрой партии продукции. Покупатель обязуется возвратить оборотную тару и кеги в исправном состоянии- в период с 1 октября по 31 марта - не позднее 30 календарных дней с момента (даты) получения - в период с 1 апреля по 30 сентября - не позднее 10 календарных дней с момента (даты) получения продукции в кегах».Согласно п.4.15. договора поставщик имеет право в одностороннем порядке в течение действия настоящего договора изменить стоимость тары и кег, о чем уведомляет покупателя за 5 (пять) календарных дней. Приказом генерального директора ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» <№> от <Дата> «об увеличении учетной стоимости возвратной тары» с <Дата> установлена учетная стоимость кег-емкостей с приспособлением, обеспечивающим розлив пива под давлением, в размере: кег 30л (небренд) - 5 000 руб., кег 30л (бренд) - 5 000 руб., кег 50л (бренд) - 5 500 руб. кег 50л (небренд) - 5 500 руб., произведена переоценка числящихся на балансе Общества кег в базе учетной программы 1C и исключены в наименовании номенклатуры «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». В адрес ответчика через торгового представителя письмо об изменении стоимости тары было передано вместе с актами сверок. Кроме того, стоимость 1 кега 30 л, 1 кега 50 л указаны во всех товарных накладных. Возражения по стоимости либо качеству возвратной тары при поставке продукции от ответчика в адрес истца не поступали. АО «Пивкомбинат «Балаковский» продукция поставлялась в адрес ответчика в возвратной таре кеги 30 л, кеги 50 л. Тара, в установленные договором сроки ответчиком полностью так и не возвращена. Бухгалтерией АО «Пивкомбинат «Балаковский» согласно накладным, проведенным в учете, подготовлены документы: товары переданные: остатки и обороты (возвратная тара - кеги) за периоды: с <Дата> по 31.12.20116 г.; 2017 г., 2018 г.; 2019 г., 2020 г., 2021 г. Из документов усматривается, что каждый период имеет начальное и конечное сальдо, и это сальдо не нулевое. Указанные данные содержат и акты сверок. Стороны договорились, что покупатель обязуется ежеквартально проводить сверку по таре с поставщиком. Покупатель, получивший подписанный поставщиком акт сверки в двух экземплярах, обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента получения акта, подписать и выслать один экземпляр указанного акта поставщику. В случае выявления расхождений по акту, покупатель обязан представить в письменном виде свои возражения с подтверждением их заверенными копиями документов. Акты сверки по возвратной таре содержат в себе в хронологическом порядке информацию о первичных документах по реализации пива в возвратной таре и по возврату этой тары. Поставщик при каждой отгрузке продукции выдавал покупателю экземпляр оригинала товарной накладной, согласно этим данным в хронологическом порядке и проводится сторонами сверка. Все операции по поставкам (реализации) продукции, по возврату тары согласно первичным документам, поступившим от ответчика, АО «Пивкомбинат «Балаковский» в учете проведены и отражены в хронологическом порядке в актах сверки. В случае утраты первичных документов покупатель вправе запросить их у поставщика. Предоставление покупателю утраченных им первичных документов является правом, но не обязанностью поставщика. Все представленные акты сверки содержат начальное и конечное сальдо, которое не является нулевым. Истцом неоднократно предлагалось ответчику провести сверку по таре и в случае несогласия, обнаружения неточностей, расхождений в учете представить копии подтверждающих документов, которые, по мнению ответчика, отражают достоверные данные и, которые возможно отсутствуют у истца. Однако ответчик длительное время не представляет никаких подтверждающих документов.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» задолженность в размере 329 256,30 руб., включая задолженность за поставленную продукцию в размере 55 756,3 рублей, за кеги - 273 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную продукцию признал, не согласившись с наличием задолженности по таре.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал, что всеми делами ФИО1, связанными с взаимодействием с АО «Пивкомбинат «Балаковский» занимался именно он. Расхождения между сторонами по актам сверки появились уже в 2017 году. У ФИО1 отсутствовали бухгалтеры и товароведы, в результате чего документально подтвердить данные расхождения не представляется возможным. Не исключал ту возможность, что недостача по таре могла произойти как по вине пивкомбината, так и по вине его работников.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, в частности, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

Статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, и не оспаривается участниками процесса, что между открытым акционерным обществом «Пивкомбинат «Балаковский» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки продукции – продуктов питания <№> от <Дата>.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, производителем которой он является, а покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество продукции указывается в накладных и счетах-фактурах на каждую партию продукции, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.3 договора).

Поставка продукции производится отдельными партиями по предварительной заявке покупателя, в которой указывается ассортимент, количество и дата поставки (п.1.5 договора).

АО «Пивкомбинат «Балаковский» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по поставке продукции.

Судом учитывались представленные в материалы дела доказательства, в частности ведомости по взаиморасчетам с контрагентами, выписки операций по лицевому счету, акты сверки, товарные накладные, сведения по остаткам и оборотам товара.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара должным образом не выполнил, имеет просроченную задолженность перед истцом за поставленную продукцию в размере 55 756,30 руб.; за невозвращенную тару - 273 500 руб., размер которой ответчиком не оспаривается.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств отсутствия и самой задолженности за поставленную продукцию и невозвращенную тару.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 329256,30 руб.

Оснований для снижения размера задолженности не усматривается, обстоятельств, послуживших бы оснований к такому снижению, не установлено.

Кроме того, ответчик и ее представитель в судебном заседании иск в части взыскания задолженности за поставленную продукцию признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком установленные при рассмотрении дела обстоятельства суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6493,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» задолженность в размере 329 256,30 руб., включая задолженность за поставленную продукцию в размере 55 756,3 рублей, за кеги - 273 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко