Гр. дело №2-335/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000508-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 8 августа 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 96 124,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083,72 руб., мотивировав свои требования тем, что 15.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общий условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2022, на 14.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 14.06.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. Ответчик ФИО1, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 365 784,51 руб. По состоянию на 14.06.2023 общая просроченная задолженность составила 96 124,05 руб., из которых: комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии 7 061,03 руб., просроченная ссудная задолженность 88 955,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 107,71 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

16.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от 15.04.2019 в размере 96 124,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 541,86 рублей.

06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

В период с 14.05.2019 по 30.07.2022 ответчиком ФИО1 внесено 365 784,51 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.03.2022, на 14.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 14.06.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 14.06.2023 общая просроченная задолженность составила 96 124,05 руб., из которых: комиссия за ведение счета 0 руб., иные комиссии 7 061,03 руб., просроченная ссудная задолженность 88 955,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 107,71 руб.

Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 083,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2023, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019, в размере 96 124,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083,72 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2023 г.