Дело № 2-1541/25
54RS0002-01-2025-001228-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2024 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Кузьменко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Силивоненко *, ООО «Центурион» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 3 307 358,38 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 3 069 605,71 руб., просроченные проценты – 161 272,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 980,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66 499,63 руб.; а так же судебных расходов –57 151,51 руб.
В обоснование искового заявления указано, что **** между истцом и ответчиком ООО «Центурион» заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. под 17,01 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство ответчика ФИО1 Должник и поручитель не обеспечивают исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились.
Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам мест регистрации. Ответчик ООО «Центурион» получение судебной корреспонденции не обеспечил. Кроме того, судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчикам телефонограммы по указанным в договорах номерам телефона. Ответчик ФИО1 получил судебное извещение ****, т.е. заблаговременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что **** между ПАО Сбербанк и ООО «Центурион» заключен кредитный договор **, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 17,01 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.18, 43,52).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства **П01 от **** с ФИО1 (л.д.49).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств.
Согласно карточки движения средств (л.д.31) оплата кредита не осуществлялась ответчиками с декабря 2024 года.
В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из норм гражданского законодательства следует, что если кредитор предъявил требование о досрочном возврате займа (кредита), не происходит одностороннего расторжения договора, а изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По расчету истца долг по договору по состоянию на **** составляет 3 307 358,38 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 3 069 605,71 руб., просроченные проценты – 161 272,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 980,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66 499,63 руб.
Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили доказательств исполнения обязательств и (или) иного размера долга. Расчет задолженности является арифметически верным.
Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору, в т.ч. к поручителю, являются обоснованными.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 47 151,51 руб. Так же истцом (л.д.28) оплачена госпошлина в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении иска, которое удовлетворено определением суда от ****. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом ст.98, ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Силивоненко * (паспорт ** **, выдан **** УВД ***) и ООО «Центурион» (ИНН **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН **) солидарно задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 3 307 358,38 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 3 069 605,71 руб., просроченные проценты – 161 272,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 980,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 66 499,63 руб., а так же судебные расходы в размере 57 151,51 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья О.В.Пуляева
****