УИД №77RS0025-02-2024-007713-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 02.12.2013 и от 09.09.2013, заключенного между истцом и ФИО5, последнему предоставлен кредит в размере 50 000 руб. по 03.12.2018 с взиманием 16,45% годовых и в размере 200 000 руб. по 10.09.2018 с взиманием 16,4% годовых соответственно. .... ФИО5 умер, задолженность по кредитными договорам осталась не погашена. По состоянию на 30.08.2024 по кредитным договорам числится задолженность в сумме 642 057 руб. 79 коп. Ссылаясь на то, что в силу закона к наследникам, принявшим наследство переходят обязательства по погашению долгов наследодателя, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме 642 057 руб. 79 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 23.01.2024 производство по делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третьи лица ФИО5, нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.12.2013 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №...., согласно условиям которого банк предоставил в пользу заемщика кредит в размере 50 000 руб., под 16,45% годовых, сроком по 03.12.2018.
09.09.2013 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №...., согласно условиям которого банк предоставил в пользу заемщика кредит в размере 200 000 руб., под 16,4% годовых, сроком по 10.09.2018.
.... ФИО5 умер.
Кредитные обязательства остались не погашенными, по состоянию на 30.08.2024 по кредитному договору №.... числится задолженность в размере 131 324 руб. 97 коп., по кредитному договору №.... в размере 510 732 руб. 82 коп.
Нотариусом г. Москвы ФИО7 заведено наследственное дело №.... к имуществу ФИО5, из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5, обратились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Из материалов наследственного дела также следует, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10.08.2016 за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО5 на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим иском в суд истец обратился 15.10.2024, направив иск с пакетом приложенных документов в адрес суда по почте, исковые требования предъявлены в отношении задолженности по кредитным договорам №.... и №...., срок исполнения которых установлен по 03.12.2018 и 10.09.2018 соответственно.
Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, учитывая срок исполнения обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности.
Обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 24.01.2025