УИД 77RS0019-02-2022-006609-84

Дело № 2-3509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судье фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/2022 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 79244857_7, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит (займ) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты, в срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. На основании договора цессии была произведена переуступка права требования по вышеуказанному договору истцу. Указывая на наличие задолженности по договору, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 79244857_7, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты в размере: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 374,49% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.

В случае нарушения ответчиком срока внесения платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Сумма кредита была предоставлена истцу в полном объеме.

Как установлено судом, 12.03.2020 по договору цессии была произведена переуступка права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ООО «СФО Титан».

Истцом указано на наличие у ответчика задолженности по договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору займа не представил, ответчиком нарушены условия договора займа, наличие задолженности у ответчика подтверждается представленными истцом документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга за период с 15.09.2018 по 12.03.2020 в размере сумма суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части, поскольку размер процентов не превышает установленных законом ограничений.

Всего с ответчика суд взыскивает сумму задолженности по договору займа в размере сумма (30 000 + 60 000).

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные о-нием по адрес ОУФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору № 79244857_7 за период с 15.09.2018 по 12.03.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио