Дело № 2-831/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000763-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 31 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк в связи с систематическим неисполнением заемщиком условий кредитного договора расторг договор путем выставления заключительного счета №. Размер задолженности по кредитному договору составил 144 944,14 руб., из которых сумма основного долга – 14 0947,05 руб., сумма процентов 1088,43 руб., сумма штрафов – 2908,66 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 144 944,14 руб., из которых сумма основного долга – 14 0947,05 руб., сумма процентов 1 088,43 руб., сумма штрафов – 2 908,66 руб., взыскать государственную пошлину в размере 4 098,88 руб., всего взыскать 149 043,02 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой для заключения договора кредитной карты и присоединения к договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации (п.2.3). Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п.2.4). К каждой услуги применяется Тарифный план, который передается клиенту почтой и/или заказной почтой и/или курьерской службой и/или предоставляется посредством дистанционного обслуживания (п.2.11).

Согласно Общим условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности (п.5.1). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

Тарифным планом ТП 7.75 Банка установлена процентная ставка на покупки 28.81% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. Комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа на просеченную задолженность составляет 20% годовых.

Выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитная карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения договора кредитной карты ФИО1 подтверждается материалами дела. Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, ФИО1 выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она был ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес заемщика заключительный счет №№.

Размер задолженности, указанный в заключительном счете, составляет 183 771,81 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 140 947,05 руб., просроченные проценты составляют 39916,10 руб., иные платы и штрафы составляют 2908,66 руб.

Для защиты прав представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд для взыскания задолженности в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №37 г. Нерюнгри был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности в размере 183 771,81 руб. и государственной пошлины в размере 2 437,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 144 944,14 руб., из них задолженность по основному долгу составляет 140 947,05 руб., просроченные проценты составляют 1 088,43 руб., иные платы и штрафы составляют 2 908,66 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности находит, что заявленный размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098,88 руб., уплаченной истцом платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2437,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2394,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору кредитной карты № в размере 144 944,14 руб., из которых сумма основного долга – 14 0947,05 руб., проценты за пользование кредитом 1 088,43 руб., штрафы – 2 908,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 4 098,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.