РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – Тыртычной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)».

После подписания анкеты-заявления, ответчиком получена банковская карта №. При получении банковской карты Банком и ответчиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита / индивидуальные условия предоставления кредитного лимита. В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 237 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Согласно п.6 Согласия и п.1.26, п.5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Ответчик с марта 2020 года перестал выполнять свои обязательства по договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 22.02.2021 года сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использования банковской карты составляет 284 342,59 руб., из которых: 218 808,34 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 41 895,18 руб. – сумма плановых процентов, 23 639,07 руб. – пени. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 263 067,43 руб., из которых 218 808,34 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 41 895,18 руб. – сумма плановых процентов, 2 363,91 руб. – пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1, 2 ст. 809, 810, п. 1 ст. 811, 819, ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132, ст. 232.2 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 067,43 руб., из которых 218 808,34 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 41 895,18 руб. – сумма плановых процентов, 2 363,91 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Представил в суд заявление, в котором указал, что решение по делу должно быть законным и обоснованным, уведомляет суд о том, что снимает с себя ответственность быть ответчиком и присутствовать в судебном заседании. Полагает, что дело должно быть рассмотрено в соответствии с правилами подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере 237 000,00 рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Согласием ответчику установлен кредитный лимит в размере 237 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Согласно п.6 Согласия и п.5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе и на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и использования банковской карты в полном объеме, путем выдачи банковской карты, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

Согласно расписке в получении банковской карты, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 067,43 руб., из которых 218 808,34 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 41 895,18 руб. – сумма плановых процентов, 2 363,91 руб. – пени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 831,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2021 года (включительно) в размере 263 067 (двести шестьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.