Дело № 2-2379/2022 15 декабря 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-003422-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № в размере 97 007 рублей 87 копеек.

В обоснование требований указано, что 16 апреля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №/19, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 408 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору просили взыскать с ответчика задолженность, уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в суд не явился, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №/19. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 408 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых со сроком возврата до __.__.__ (пункты 1, 2, 4 иИдивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредитапроизводится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3459 рублей, в срок до 15 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 15 июня 2020 года.

Требование кредитора о погашении задолженности, направленное ответчику 17 сентября 2020 года, последним не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность по состоянию на 14 июня 2022 года составляет 97 007 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 89 684 рубля 91 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 7322 рублей 96 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 007 рублей 87 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 3110 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №/19 от 16 апреля 2019 года по состоянию на 14 июня 2022 года в размере 97 007 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 89 684 рублей 91 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 7322 рублей 96 копеек,судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3110 рублей 24 копеек, всего взыскать 100 118 рублей 11 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.