№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры», Департаменту физической культуры и спорта <адрес> - Югры о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры», Департаменту физической культуры и спорта <адрес> - Югры о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратились в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Департаменту физической культуры и спорта <адрес> – Югры, Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» о признании незаконным приказа Департамента физической культуры и спорта <адрес> – Югры о назначении и выплате ежемесячных стипендий № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола комиссии по назначению единовременных и ежемесячных стипендий №

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены.

При своевременном, законном и объективном решении суда, причитающиеся истцам стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за спортивные достижения № года должны были быть выплачены в № году, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в пользу ФИО2 75 795 рублей 41 копейка, в пользу ФИО1 151 590 рублей 80 копеек.

В связи с изложенным, истцы просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 в размере 75 795 рублей 41 копейку, в пользу ФИО1 в размере 151 590 рублей 80 копеек, с последующей индексаций на день взыскания.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Департамента физической культуры и спорта <адрес> – Югры, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» ФИО4 исковые требования не признала, полагает их необоснованными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту физической культуру и спорта <адрес> – Югры, Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» о признании незаконным и об отмене решения и приказа об отказе в назначении и выплате ежемесячных стипендий, о взыскании стипендий, признаны незаконными и отменены решение №

С Бюджетного учреждения <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» в пользу ФИО1 взыскано 540 000 рублей в качестве стипендии в период с №

Взысканные в пользу истцов стипендии предусмотрены Постановлением №

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применение положений ст.395 ГК РФ, в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.

Таким образом, положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки в области физической культуры и спорта. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Постановления Правительства <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Поскольку отношения по предоставлению стипендия № в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст.395 ГК РФ, то взыскание с ответчиков заявленных процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ за заявленный истцами период противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в их удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры», Департаменту физической культуры и спорта <адрес> - Югры о взыскании процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 сентября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов