Дело № 2-2022/2025

УИД 34RS0001-01-2025-003101-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мариловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 218 444 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 октября 2024 г. по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего на момент ДТП было застраховано по полису № в АО «СОГАЗ» по риску «КАСКО», в связи с чем, истец признал событие страховым случаем и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 618 444 руб. 62 коп. Данная сумма была согласована и перечислена СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1, по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия» покрывает сумму требования в размере 400 000 руб., поскольку лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 руб., однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 618 444 руб. 62 коп., т.е. невозмещенным остается сумма ущерба в размере 218 444 руб. 62 коп. (лимит по ОСАГО). В связи с чем, истец считает, что у страховой компании возникло право предъявить к причинившему лицу требования в размере разницы произведенной выплаты. Изложенное, послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена судом по адресу регистрации (<адрес>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 927 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом, (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, 16 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 г.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент произошедшего ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса транспортного средства № по риску «КАСКО» от 20 марта 2024 г. с 31 марта 2024г. до 24 час. 20 марта 2025 г., автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

Далее, реализуя предоставленное законом право на возмещение ущерба страховщиком в порядке страховой выплаты, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается заявлением от 13 декабря 2024 года.

Ущерб, причиненный потерпевшему, был возмещен путем ремонта поврежденного автомобиля и составил сумму в размере 618 444 руб. 62 коп., что также подтверждается платежными поручениями № от 26 декабря 2024 года на сумму 571741 руб. 82 коп. и № от 18 декабря 2024 года на сумму 46702 руб. 80 коп., калькуляцией стоимости, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 руб., однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 618 444 руб. 62 коп., т.е. невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 218 444 руб. 62 коп. (618 444 руб. 62 коп.- 400 000 руб.).

Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение на ремонт автомобиля потерпевшего размере 618 444 руб. 62 коп., к нему перешло право требования с виновного лица разницы выплаченного страхового возмещения в размере 218 444 руб. 62 коп. (618 444 руб. 62 коп. – 400 000 руб.). В этой связи, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 554 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09 июня 2025 г. (л.д.№), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 218 444 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2025 года.

Судья И.В. Алексеева