ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 августа 2022 года.

г. Самара 19.08.2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2961/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 22.07.2022 г. в отношении водителя ФИО1, дата г.р., составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 17.20 час. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, нарушив требование п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта р/н К121ОО763, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда Аккорд р/н №..., принадлежащий ФИО3, и на забор адрес. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля Лада Гранта р/н К121ОО763 Потерпевший №1, дата г.р, который после ДТП самостоятельно обратился в ГБУЗ СО СГКБ №... им. ФИО4, с предварительным диагнозом: «Закрытый перелом левой кости», отпущен, и пассажир автомобиля «Лада Гранта» р/н К121ООО763 Потерпевший №2, дата г.р., который с места ДТП скорой медицинской помощью был доставлен в ГБУЗ СО СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова, с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибая рана головы», пястной кости левой кисти», причинившее вред здоровью средней степени тяжести, у Потерпевший №2 установлены повреждения: «Рана лобной области слева, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи со смещением, закрытая черепно-мозговая травма», причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, понимает, что ФИО1 неумышленно допустил наезд, однако выразил мнение, что он заслуживает строгого наказания поскольку в результате ДТП причинен вред его здоровью, длительное время вынужден проходить лечение.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 10.05.2022 г. в 17.20 час. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. Кольцевой со стороны ул. 5-ой Радиальной в направлении ул. Потапова, нарушив требование п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта р/н К121ОО763, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул. Потапова со стороны Московское шоссе в направлении ул. Кольцевой, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда Аккорд р/н Е173ОМ763, принадлежащий ФИО3, и на забор дома 63 по ул. Потапова. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля Лада Гранта р/н К121ОО763 Потерпевший №1, 25.06.1983 г.р, который после ДТП самостоятельно обратился в ГБУЗ СО СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова, с предварительным диагнозом: «Закрытый перелом левой кости», отпущен, и пассажир автомобиля «Лада Гранта» р/н К121ООО763 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с места ДТП скорой медицинской помощью был доставлен в ГБУЗ СО СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова, с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибая рана головы», пястной кости левой кисти», причинившее вред здоровью средней степени тяжести, у Потерпевший №2 установлены повреждения: «Рана лобной области слева, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи со смещением, закрытая черепно-мозговая травма», причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от 22.07.2022 г., заключением эксперта №... от 20.06.2022 г., согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, заключением эксперта №... от 04.07.2022г., согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022 года, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании, и иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с вменяемым административным органом нарушением.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В материалах дела, документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, в карточке поиска административных правонарушений сведений о привлечении к административной ответственности за период до 10.05.2022 г. не имеется, в связи с чем суд не усматривает в настоящем случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата г.р., уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспорт №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 4010281054370000036, УИН: 18810463220980014120, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа административный штраф 63 СМ 147619 от 01.06.2022 г.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин