Дело № 2-1664/2025

УИД: 24RS0024-01-2025-001470-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 044000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244824, 66 руб., начиная с 01.05.2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга проценты за неправомерное удержание денежных средств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 37888 руб. требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2025 г. по делу № А-33-38078/2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 ФИО3 обратилась к ФИО1 с целью займа денежных средств. 26.09.2024 г. между ответчиком и ФИО1 составлена долговая расписка, согласно которой ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере на общую сумму 2 044 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 30.09.2024 г. однако, принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. 21.04. 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, до настоящего времени ответчиком требования не исполнены. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 2044000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244824, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37888 руб., начиная с 01.05.2025 г. по день фактической оплаты основного долга производить взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец ФИО1 представитель финансовый управляющий ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

По смыслу положений указанной статьи, полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Отношения по агентскому договору всегда имеют длящийся характер, что подчеркивается в определении договора; согласно этому определению агент обязуется именно совершать, а не совершить для принципала какие-либо действия.

На основании статьи 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2025 г. по делу № А-33-38078/2024 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 ФИО3 обратилась к ФИО1 с целью займа денежных средств.

26.09.2024 г. между ответчиком и ФИО1 составлена долговая расписка, согласно которой ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. под 37,81 %, дата открытия 05.09.2024 г. способ погашения «Аннуитент», 650 000 руб. под 18,5 %, дата открытия 04.09.2024 г., способ погашения «Аннуитент», после 29.10.2024 г. ставка увеличится до 34,6 %, 1294 000 руб. способ погашения «Аннуитент». Стороны договорились о том, что указанно сумма на период займа погашения процентов (18,5%, 34,6%, 33,5%). На период займа начисляются проценты, от суммы погашения денежных средств заимодавца. Указанную сумму обязуется вернуть займодавцу на период 30.09.2024 г. лднако, принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, сумму займа не возвратила.

21.04. 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, до настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что исполнителем не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от 26.09.2024 года в полном объеме, суд полагает заявленные требования о возврате уплаченных денежных средств подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 044 000 руб.

Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244824,66 руб. подлежит удовлетворению, при этом, проценты подлежат начислению за период с 01.10.2024 г. по 29.04.2025 года и исходя и представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным.

В силу приведенных положений законодательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на остаток основного долга 2044 000 руб. за период с 01.05.2025 года по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 37888 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес> в пользу в конкурсную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0418 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в размере 2044000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244824, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37888 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга производить взыскания с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес> в пользу в конкурсную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия 0418 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года