Решение по делу № 2-2321/2025 от 29.09.2025 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

№ 2-2321/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что им, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ..., принадлежит по 1..., расположенным по адресу: РБ, ..., и право зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем сделана запись регистрации №... (2,3,4) от .... Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., адрес земельного участка РБ, .... Так же на данном земельном участке расположен жилой дом принадлежащей ответчикам, право собственности на земельный участок зарегистрировано за всеми на основании протокола общего собрания жильцов многоквартирного дома от .... В соответствии с данным протоколом ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, принадлежит по ... доли каждому земельного участка, а ответчикам, ФИО5, ФИО6 и ФИО6, по ... каждому в праве общей долевой собственности. Протокол был составлен исходя из фактического использования земельного участка, установленных заборов и занимаемой площади, так как фактически земельный участок разделен забором и фактическое пользование установлено, давно сложилось. Истцы обратились к ответчикам с предложением разделить участки в натуре, но ответчики проигнорировали предложение. Выделение земельного участка из общей долевой собственности истцам необходимо для получения разрешения на реконструкцию своего жилого дома и проведения газа.

Просят прекратить право общей долевой собственности зарегистрированное за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, на ... доли за каждым в земельном участке расположенным по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м. Признать право общей долевой собственности по ... доли за каждым, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м., с координатами:

Обозначение точек, №№

Координаты, м (МСК-02)

№№

600701,39

2269739,40

600725,14

2269738,39

600705,51

2269741,86

600728,62

2269732,73

600704,09

2269744,41

600728,97

2269731,93

600709,28

2269747,56

600734,32

2269734,05

600713,40

2269749,95

600739,34

2269723,83

600718,76

2269752,31

600725,92

2269717,59

600720,26

2269749,28

600723,57

2269714,04

600723,06

2269742,93

600717,58

2269712,60

600725,97

2269744,27

600706,51

2269730,75

600728,09

2269739,74

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили заявления, где просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объёме.

Представители третьих лиц: Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Росреестра по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО6 исковые требования фактически признали, о чём в материалах дела имеются заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности, зарегистрированное за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, на ... доли за каждым в земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м..

Признать право общей долевой собственности по ... за каждым, за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., площадью ....м., с координатами: