Решение по делу № 2А-2435/2022 от 19.07.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по обратилась в суд с административным иском и просит взыскать в пользу налогового органа с ФИО1, ИНН , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , проживающей по адресу: задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере пени - руб.; за 2020 год в размере налог - руб., пени - руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере налог - рублей, пени - руб.; за 2020 год в размере налог руб., пени - руб., а всего на общую сумму руб.

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , проживающей по адресу

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила руб. за 2017 год, руб. за 2019 год, руб. за 2020 год.

Сумма начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила рубля за 2019 год, рублей за 2020 год.

Административный ответчик не оплатил исчисленные суммы страховых взносов. В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщику начисляется сумма пени. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налоговых и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На дату направления требования сумма пени составила 1 352.34 руб. из них:

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, должнику были направлены требования об уплате налогов и сборов, в которых сообщалось о следующих задолженностях:

- от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере налог рубля, пени - рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере налог;

- руб., пени - рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере налог рублей, пени - рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере налог;

- руб., пени - рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере пени - руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере пени - рубль (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № по страховым взносам на обязательное медицинское [страхование за 2017 год в размере пени - рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере налог - рублей, пени - рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик в указанный срок не исполнил требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере руб.

ФИО1 ИНН <***> владеет на праве собственности транспортным средством, а именно - , государственный знак - и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО1 ИНН было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, в соответствии с п. 3 ст.52 НК РФ, указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. Сумма исчисленного транспортного налога, согласно налогового уведомления № составила за 2019 год - руб.

В установленный ст.363 НК РФ срок ФИО1 ИНН указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ФИО1 ИНН было направлено требование об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу (задолженность по налогу - рублей, по пени рублей), о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

Таким образом, задолженность по требованиям об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № составила рубль.

В установленный в требованиях об уплате налогов и сборов срок ФИО1, ИНН в добровольном порядке налог и пени не уплатила.

Инспекция обратилась в мировой судебный участок № Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

Инспекцией получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму рубль, который был вынесен судебным участком № 140 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области с решением о взыскании задолженности с должника.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до отмены судебного приказа, службой судебных приставов уже было возбуждено исполнительное производство и частично взысканы денежные средства в размере рублей, перечислены на реквизиты Инспекции и зачислены в карточку расчетов с бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ФИО1

А также ФИО1 ИНН самостоятельно и добровольно были перечислены денежные средства на сумму в размере рублей, которые были перечислены на реквизиты Инспекции и зачислены в карточку расчетов с бюджетом по транспортному налогу ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по требованиям об уплате налогов и сборов на момент составления административного искового заявления, с учетом всех поступивших платежей сумма задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по налогам составила рубля, по пеням - рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма задолженности по пеням составила рубль; от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма задолженности по налогам составила рублей, по пеням - рубля; от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность отсутствует; от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность отсутствует.

Таким образом, общая сумма задолженности по административному исковому заявлению составила руб.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на административном исковом заявлении настаивала, просила его удовлетворить, представила в суд письменное пояснение по делу, которое приобщено к материалам дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункт 2).

В соответствии со статьей 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , проживающей по адресу:

ФИО1 ИНН были начислены соответствующие суммы страховых взносов. Согласно 2 абзаца пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила руб. за 2017 год, руб. за 2019 год, руб. за 2020 год.

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере руб.;

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере руб.

- руб., пени - рублей (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО1 ИНН владеет на праве собственности транспортным средством, а именно , государственный знак - и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму рубль, который был вынесен судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области с решением о взыскании задолженности с должника.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

А также ФИО1 ИНН самостоятельно и добровольно были перечислены денежные средства на сумму в размере 3 748.48 рублей, которые были перечислены на реквизиты Инспекции и зачислены в карточку расчетов с бюджетом по транспортному налогу ФИО1

Таким образом, общая сумма задолженности по административному исковому заявлению составила руб.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов, а также пени в связи с несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

Судом также учитывается, что истцом срок исковой давности не пропущен поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Инспекцией получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму руб., который был вынесен судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области с решением о взыскании задолженности с должника.

Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметки на почтовом отправлении, с указанным административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть срок обращения в суд шесть месяцев с момента отмены судебного приказа не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , проживающей по адресу: пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере налог - рублей, пени - руб.; за 2020 год в размере налог- руб., пени - руб., а всего на общую сумму руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН , государственную пошлину в доход бюджета в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья