РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Елдашевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3292/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ (LADA) Largus, гос.номер №, вследствие нарушения ПДД РФ совершил наезд на автомобиль Toyota Corolla, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ (LADA) Largus, гос.номер №, была застрахована в САО «ВСК» (договор №), в связи с чем собственник автомобиля Toyota Corolla, гос.номер №, обратился с заявлением о страховом событии. САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 91661,95 рубль. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 91661,95 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08:42 в районе <адрес> в г.Нижневартовск водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ (LADA) Largus, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Указанные обстоятельства установлены вступившим <дата> в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого являлся) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством ВАЗ (LADA) Largus, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована на момент происшествия в САО «ВСК», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Страховая компания САО «ВСК» признала случай страховым и выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 91661,95 рубль.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02. № 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Совершение ответчиком ДТП и его виновность в нем, а также факт оставления места ДТП установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, в связи с чем, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение.
Размер ущерба и факт выплаты потерпевшему истцом страхового возмещения ответчиком не оспаривались.
На основании изложенного исковые требования обоснованы по праву и размеру, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 91 661 рубль 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 95 661 рубль 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.
Судья А.В. Артеменко