Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что … ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, зарегистрировано в качестве юридического лица … ОГРН …. С … полное и сокращенное наименование определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

… года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ….. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 830000 руб. под …% годовых, сроком на … месяцев, под залог транспортного средства …, …, …. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. … Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п…. Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере … % (…) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. …. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем … (шестьдесят) календарных дней в течение последних … (…) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла … на …. суммарная продолжительность просрочки составляет … дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла …, на …. суммарная продолжительность просрочки составляет … дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 200979,53 руб.

По состоянию на … г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 800147,58 руб., из них: просроченная задолженность 800147,58 руб., иные комиссии: 2360.00 руб., комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., просроченные проценты: 34716,08 руб., просроченная ссудная задолженность: 758571,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1141,35 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1370,22 руб., неустойка на просроченные проценты: 1243,63 руб.

Согласно п. … Кредитного договора № … от …г., п. … Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство.. , …, ….

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. … общих условий договора потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта … %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 519357,27 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 800147,58 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17201,48 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство …, …, …, установив начальную продажную цену в размере 519357,27 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была неоднократно извещена по месту жительства, согласно адресной справки, однако повестки не получает, при таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик намерено уклоняется от получения повесток и считает необходимым признать извещения ответчика надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № …. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 830000 руб. под …% годовых, сроком на … месяцев, под залог транспортного средства …,.. , …(л.д.38-43).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.38-43).

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: Марка …, …, …. (л.д.38 оборот).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 9), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем по состоянию на … года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 800147,58 руб., из них: просроченная задолженность 800147,58 руб., комиссия за ведение счета: 0 руб., иные комиссии: 2360.00 руб., комиссия за смс - информирование: 745,00 руб., дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 34716,08 руб., просроченная ссудная задолженность: 758571,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1141,35 руб., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 1370,22 руб., неустойка на просроченные проценты: 1243,63 руб., штраф за просроченный платеж: 0 руб. (л.д. 7-8).

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п…., индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.38 оборот),при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере.. % годовых.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.7-8), а потому подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки …., …., …, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную ценув размере 519357,27 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ответа Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от …. года собственником транспортного средства автомобиля …, государственный регистрационный знак.. ., …., … года выпуска, цвет … является ФИО4, … года рождения (л.д.78).

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО4 существенно нарушила исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от … года, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца, не оспоренными в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика.

При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта …%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 519357,27 руб.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО4 в размере 519357,27 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 17 201,48 руб. в соответствие с платежным поручением № … от … г. (л.д.3), - подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (…. года рождения, уроженки с. …, … района … области, паспорт …. выдан … г. …, зарегистрированного по адресу:… область, … район, <...>., д. ….) в пользу ПАО «Совкомбанк» (…., … область, г. …, пр-т. …, д. …., адрес для корреспонденции: …., … область, <...> д. … офис …., ИНН …, КПП …, БИК … ОКТМО …, к/с …., Р/счет: …, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный».. ., …. область, <...> …, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № … от … г. ФИО4, № … решения (исполнительного листа) сумму задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере 800147 (восемьсот тысяч сто сорок семь) рублей 58 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17201 (семнадцать тысяч двести один) рубль 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки …, …., …, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 519 357 (пятьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Быкова