Дело № 2-22/2026

УИД № 93RS0008-01-2025-003828-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <...>

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе

председательствующего Сахаповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Бочиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Мариуполя о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Мариуполя, в котором просила установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.

08.12.2025 года представитель истца изменила исковые требования, в которых просила:

включить в состав наследственной массы: 3/6 доли квартиры, открывшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю квартиры, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.;

установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 4/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – 3/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.

Требования, изложенные в первоначальной редакции, не подержала.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО5 и ФИО5 являлись собственниками спорной квартиры по 1/3 части каждый на основании свидетельства о праве собственности на жилье (р-р №), выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник». Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Мариуполя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 подарили принадлежащие им по 1/3 доли указанной квартиры родителям истца, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры и уставной капитал в ЧП «Жилфонд-279». Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являлись истец и супруга умершего, ФИО4, мать истца. С целью оформления наследства они обратились к частному нотариусу Украины ФИО6, было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону (р-р №) на уставной капитал в ЧП «Жилфонд-279». Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> получено не было. ДД.ММ.ГГГГ погибла мать истца, ФИО4 К нотариусу истец не обращался, поскольку полагал, что принял наследство фактически, а именно на день смерти матери истец проживал с ней в спорной квартире, т.к. она являлась преклонного возраста (77 лет) и требовала ухода. В марте 2022 г. истец со своей женой находились по адресу спорной квартиры, которая была значительно повреждена при боевых действиях. В настоящее время он восстанавливает квартиру за собственные средства. Дом, в котором зарегистрирован истец по адресу: <адрес> полностью разрушен в результате боевых действий в г. Мариуполе. Спорная квартира является единственным его жильем. Истцом установлены в ней новые водяной и электрический счетчики, а также он осуществляет оплату коммунальных услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа г. Мариуполя в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись собственниками спорной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., по 1/3 доле каждый, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1220 ГК Украины, действовавшему в период возникновения спорных наследственных правоотношений, временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В силу ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст.1217 ГК Украины).

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Для принятия наследства устанавливается срок 6 месяцев, который начинает течь с момента открытия наследства (ст.1260 ГК Украины).

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Схожий порядок принятия наследства содержит Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статей 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО4 и его сын ФИО1 Иные наследники в судебном заседании не установлены.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 приняли в равных частях, по ?, наследственное имущество в виде 100 гривен, которые находились в уставном капитале ЧП «Жилфонд-279».

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии в равных долях, по 1/6, истцом и ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли спорной квартиры, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о включении наследственного имущества в состав наследственной массы и установлении факта принятия им наследства после смерти отца, подлежат удовлетворению.

Разрешая иные требования, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом в качестве доказательств письменных пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО8, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что они знают семью П-ных с 1980 года. Им известно, что В. является единственным сыном, с семьей проживал по пер. Горловскому, но был вынужден переехать к матери по <адрес>, поскольку ей требовался уход из-за пожилого возраста. В ходе боевых действий свидетели находились в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии данный дом сильно пострадал, В. с семьей проживал на съемной квартире, но каждый день приходил в квартиру матери, убирал мусор, разбирал завалы. В 2023 году началось восстановление дома, В. с супругой И. начали делать ремонт в квартире.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.11.2025, право собственности на 1/3 долю спорной квартиры зарегистрировано за ФИО5.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иные требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа г. Мариуполя о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы: 3/6 доли квартиры, открывшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю квартиры, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м..

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр. РФ серии № №, наследства открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 4/6 долей квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – 3/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м.

В удовлетворении иных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сахапова

В окончательной форме решение изготовлено 15.01.2026 г.