Дело №2-194/2023
УИД29RS0017-01-2022-002004-26
Решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 2 февраля 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.М.М. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим право собственности ответчика на недвижимое имущество и о взыскании издержек по оплате государственной пошлины,
установил:
М.М.М. обратилась с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании отсутствующим право собственности администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области на недвижимое имущество и о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ее родители С.М.И. и С.Г.И. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После их смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшая родителям на основании договора передачи квартиры в собственность. После смерти родителей она приняла наследство, в том числе указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры и решением Няндомского районного суда Архангельской области от 25.12.2014 о признании права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности. 27.04.2022 года она обратилась в уполномоченные органы для регистрации права собственности на квартиру, но государственная регистрация была приостановлена в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право на помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «Каргополський муниципальный район». Считает, что у ответчика право собственности возникло незаконно, квартира принадлежит ей на основании указанных документов, она несет бремя по содержанию указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру и признать отсутствующим право собственности ответчика на указанную квартиру. Также просит взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 6816 рублей 96 копеек.
Истец М.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия.
Представитель ответчика Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать дело без представителя администрации, возражений против исковых требований не имеют.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
С.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
С.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
На основании договора передачи квартиры в собственность от 25 декабря 1996 года в общую долевую собственность С.М.П. и С.Г.И. передана квартира по адресу: <адрес> по ? доле каждому (л.д. 16).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.08.2015 года наследницей указанного в завещании имущества С.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь М.М.М., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Решением Няндомского районного суда Архангельской области № 2-1375/2014 от 24 декабря 2014 года за М.М.М. признано право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> после смерти матери С.Г.И. (л.д. 13-14).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение с кадастровым номером № квартира, расположено по адресу: <адрес>, правообладателем указанной квартиры является муниципальное образование «Каргопольский муниципальный район» (л.д. 52-53).
В соответствии с законом Архангельской области от 29 мая 2020 г. №268-17-ОЗ «О преобразовании городского и сельского поселений Каргопольского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Каргопольского муниципального округа Архангельской области» Собранием депутатов шестого созыва МО «Каргопольский муниципальный район» приняты решения о ликвидации администрации МО «Каргопольский муниципальный район» Архангельской области и об учреждении администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, об утверждении Положения о правопреемстве Каргопольского муниципального района Архангельской области, городского и сельских поселений, входящих в его состав, и Каргопольского муниципального округа Архангельской области. Согласно данным решениям Каргопольский муниципальный округ является правопреемником МО «Каргопольский муниципальный район», администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области является правопреемником администрации МО «Каргопольский муниципальный район».
В силу части 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса).
В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Нотариусом нотариального округа Каргопольского района Архангельской области к имуществу С.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. К имуществу С.Г.И. наследственное дело № (л.д. 56).
Наследником С.Г.И. по закону является дочь М.М.М., 9 л.д. 59, 68).
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск М.М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и признать отсутствующим право собственности Каргопольского муниципального округа Архангельской области на указанную квартиру.
В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 816 рублей 96 копеек надлежит отказать.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судом установлено, что лицо обратилось в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, при этом доказательств нарушения его прав со стороны органа публичной власти не представлено, кроме того ответчик освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины законом (ст. 333.35 ч.1 Налогового кодекса РФ).
В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на спорное имущество и исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации прав ответчика.
Руководствуясь статьями 194 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление М.М.М. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим право собственности ответчика на недвижимое имущество и о взыскании издержек по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Признать за М.М.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 15.05.2003 ОВД Соломбальского округа города Архангельска) право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим право собственности администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
М.М.М. в удовлетворении требования о взыскании с администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в возврат уплаченной государственной пошлины 6 816 рублей 96 копеек отказать.
Право собственности М.М.М. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 г.