Производство № 2-722/2025
УИД 91RS0021-01-2025-000730-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Аталиковой Р.А.,
с участием: помощника прокурора – Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Судака старшего советника юстиции Ю.А. Ходыревского в интересах ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо МБУ ГОС "Коммунхоз" о взыскании морального вреда, причиненного укусом собаки, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Судака старший советник юстиции Ходыревский Ю.А. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 50 000, 00 рублей в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2025 года на территории городского округа Судак ФИО1 укусила беспризорная собака. 20 марта 2025 года ФИО1 обратился за медицинской помощью, получил антирабическую вакцину. В результате нападения и причинения укуса собакой ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, компенсацию которых прокурор в его интересах оценивает в 50 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Казакова Е.А. просила удовлетворить иск в полном объеме.
Истец ФИО1, представитель администрации города Судака, представитель МБУ ГОС "Коммунхоз" в судебное заседание не явились, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав помощника прокурора города Судака, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Исходя из положений Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования городской округ Судак, утвержденных решением Судакского горсовета Республики Крым от 23.04.2015 № 245 владельцы животных обязаны уважать права и свободы других людей, обеспечивать их безопасность от воздействия животных (п.15.2.3).
Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный их имуществу собаками или кошками, возмещается в порядке, установленном гражданским законодательством РФ (п.17.3).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из содержания статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости, и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 марта 2025 года в районе арт-кластера «Таврида-арт» городского округа Судак, безнадзорная собака укусила ФИО1 причинив ему повреждение правой голени.
С целью профилактики заражения вирусом бешенства ФИО1 обратился в Судакскую городскую больницу за антирабической помощью, где был зафиксирован укус собаки и описаны обстоятельства его получения (л.д.7).
В ходе оказания помощи истцу были сделаны семь прививок КОКАВ (л.д.8).
13 мая 2025 года ФИО1 обратился к прокурору города Судака за защитой его прав, выразившихся в причинении истцу нравственных страданий в результате причиненного безнадзорной собакой укуса и дальнейшего лечения (л.д.6).
В судебном заседании было установлено, что собака, укусившая ФИО1 является безнадзорной.
Согласно подп. 143 п. 1 ст. 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" решение вопросов организации проведения на территории субъекта РФ мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению РФ, мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта РФ за счет средств бюджета субъекта РФ.
В силу пунктов 9.2, 9.5 Санитарных правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Профилактика бешенства среди людей", к мероприятиям по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей относится, в том числе, регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства. Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.
Постановление Совета министров Республики Крым от 24 декабря 2019 года № 780 был утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Крым и признании утратившими силу отдельных постановлений Совета министров Республики Крым, согласно которого организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев является государственным полномочием, переданным для осуществления органам местного самоуправления муниципальных районов Республики Крым и органам местного самоуправления городских округов Республики Крым.
Таким образом, исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления - администрация города Судака наделена отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязан осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности, справедливости, степени вины причинителя вреда, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред и считает компенсацию в размере 20 000 рублей соответствующей данным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора города Судака старшего советника юстиции Ю.А. Ходыревского в интересах ФИО1 к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо МБУ ГОС "Коммунхоз" о взыскании морального вреда, причиненного укусом собаки – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Судака Республики Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения морального вреда, причиненного укусом безнадзорной собаки – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.
Председательствующий-судья М.Г. Иванов