61RS0011-01-2025-003161-98 Дело № 2-1926/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца адвоката Бугрей С.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, третье лицо – ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С 19.07.2022 в указанной квартире зарегистрирована ответчица, которую истица зарегистрировала по просьбе сына. Брак между сыном и ответчицей расторгнут, ответчица уехала в неизвестном направлении. С августа 2022 и по настоящее время ответчица в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, личных вещей ее в квартире нет, местонахождение в настоящее время неизвестно.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Направленные по месту постоянной регистрации ответчика по адресу <адрес> по адресу временной регистрации <адрес> судебные повестки о слушании дела 15.12.2025г и на 25.12.2025г не вручены ему по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить требования.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.03.2014 (л.д.6-7), свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2014 (л.д.8) истица является собственником квартиры, площадью 35кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Ответчица ФИО2 не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована. Членом семьи истицы ответчица не является. ФИО2 является бывшей супругой сына истицы. Брак между Ф.И.О. и ФИО2 был расторгнут <данные изъяты>

Согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована ответчица ФИО2 (л.д.10). ФИО2 с 09.09.2025 по 06.03.2026 временно зарегистрировалась по адресу <адрес>.

Факт непроживания ФИО2 в квартире <адрес> подтверждается актом, удостоверенным <данные изъяты>» о том, что в квартире по адресу <адрес> принадлежащей ФИО1 ФИО2 не проживает с августа 2022 по настоящее время, личных вещей ее в доме нет (л.д.30).

Таким образом, судом установлено, что ответчица не является членом семьи истца, не проживает совместно с ним.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчицы ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчица ФИО2 должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что ФИО2 не проживает в <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бережную И.И. <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025г.