Приговор по делу № 1-73/2023 от 08.08.2023

25RS0019-01-2023-000294-25 № 1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 08 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края помощника прокурора Савонова Р.М., защитника Ободова И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.05.2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 августа 2022 года по 10 августа 2022 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах северо-восточного направления от <адрес>, обнаружил растения мак. После чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, вырвал с корнем растения мак. Затем указанные растения мака, в тот же период времени перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес> где приготовил раствор, содержащий наркотическое средство — экстракт маковой соломы (концентрат маковой

соломы), общей постоянной массой 13,76 г. и где незаконно хранил в надворной постройке — кладовке, расположенной во дворе <адрес>, а также в куртке, висевшей в помещении веранды <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский». 19 августа 2022 года, в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» в надворной постройке - кладовке, расположенной во дворе <адрес>, а также, в куртке, висевшей в помещении веранды <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 385 от 23.08.2022 является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), постоянной массой 13,76 г. Оборот указанного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в России запрещён Постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего повеления. От дачи показаний в судебном заседании отказался, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в виду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, с согласия стороны защиты, а также самого подсудимого, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так из показаний подозреваемого ФИО1 от 26.12.2022 в т. 1 л.д. 67-70 следует, что в период времени с 01 августа 2022 по 10 августа 2022 года с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он, находясь на рыбалке около <адрес> в районе выхода р. «Волги» (в просторечии) к <адрес>, он обнаружил 10 кустов дикорастущего растения мак. Он вырвал все 10 кустов дикорастущего растения мак с корнями, упаковал в белый полимерный мешок и принес к себе

домой по месту жительства <адрес> Высушив указанное растение мак под навесов, он сложил его обратно в мешок, который положил в пустой улик, расположенный во дворе. 19 августа 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он изготовил из части высушенного растения Мак - «кухнар». Отваренные части растения Мак остались в кастрюле, полученный отвар остудил, часть набрал в шприц для дальнейшего использования, часть выпил. В кастрюлю, в которой остались отваренные части растения Мак он добавил ацетон. После этого, кастрюлю с залитыми ацетоном частями растения Мак он оставил в улике и ушел на работу. 19 августа 2022 года около 14 часов 30 минут ему позвонила супруга сообщила, что к ним приехали сотрудники полиции и спрашивают его. Он поехал домой, около двора его встретили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что поступил анонимный звонок о том, что он хранит у себя дома по адресу <адрес> наркотические средства в большом объеме. Ему предложили выдать наркотические средства, если такие у него имеются, он ответил, что имеется сухие кусты растения мак и наркотическое средство «Кухнар», изготовленное путем вываривания растения мак, и провел тех во двор к месту хранения данных веществ. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него части растения мак, кастрюлю в которой находились вываренные части растения мак, залитые ацетоном, шприц с оставшейся жидкостью, вываренной им утром, все изъятое было упаковано и опечатано. Наркотические средства он не употребляет, это был первый и последний раз. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 67-70). Из показаний обвиняемого ФИО1 от 03.03.2023 в т. 1 л.д. 100-101 следует, что он полностью придерживается показаний, данных 26.12.2022. Вину в совершении преступления признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства совершенного преступления изложены верно и соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены верно, так же подтвердил показания, данные в ходе проверок показаний на месте, поддержал явку с повинной, данную сотрудникам полиции в присутствии защитника. Дополнительно указал, что законность оперативно-розыскных действий не оспаривал и не оспаривает, объем изъятых наркотических средств и их принадлежность себе не оспаривает.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и самого подсудимого, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО, Свидетель №5, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей на стадии

следствия ФИО1 с его слов не оспаривал, возможности такой лишен не был, ходатайств о проведении очных ставок с указанными свидетелями не заявлял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 09.02.2023 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский». Им была получена информация, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства. С целью изъятия наркотических средств и других запрещенных веществ и предметов, было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. Начальником полиции МО МВД России «Дальнереченский» 19.08.2022 было вынесено распоряжение о разрешении на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 прибыли на указанный адрес. Из дома вышла женщина, которая представилась как Свидетель №6 и сообщила, что ее супруг ФИО1 на работе, та позвонила супругу и попросила прийти домой. Когда пришел ФИО1 они представились, показали свои служебные удостоверения, тот так же представился. После чего были приглашены присутствующие на добровольной основе лица для проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц они предъявили распоряжения начальника полиции МО МВД России «Дальнереченский» о проведении обследования дворовых построек, приусадебного участка и жилища по адресу: <адрес> с которыми ФИО1 ознакомился под роспись. На вопрос, имеются ли в доме, на приусадебном участке и дворовых постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО1, в присутствии двух присутствующих лиц, пояснил, что имеются, и что желает их выдать. Перед началом обследования им присутствующим и участвующим лицам в ходе ОРМ, были разъяснены права и обязанности. После чего они приступили к проведению обследования, в ходе которого ФИО1 сообщил, что у него в кладовке для пчел, находящейся за домом хранится растение мака, которое тот приготовил для личного употребления. В ходе обследования из указанной кладовки была изъята травянистая масса, похожая на части растения мака, которая была упакована и опечатана. Далее ФИО1 сообщил, что у него рядом с кладовкой в старом улике находится эмалированная кастрюля, с частями растения мак, данная кастрюля была изъята, упакована и опечатана. Далее в ходе обследования на веранде дома на вешалке для вещей в черной кожаной куртке, во внутреннем кармане был обнаружен полимерный медицинский шприц с жидкостью темного цвета, на который указал ФИО1 Данный шприц был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что мак и «ханку» хранил для личного употребления без цели сбыта, (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 09.02.2023 следует, что он

работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский». В ходе служебной деятельности была получена информация, что ФИО, проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотические средства. С целью изъятия наркотических средств и других запрещенных веществ и предметов, было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. Начальником полиции МО МВД России «Дальнереченский» 19.08.2022 было вынесено распоряжение о разрешении на проведение данного мероприятия. Он совместно со ст. оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 прибыли пол адресу, из дома вышла женщина, которая представилась как Свидетель №6, и сообщила, что ее супруг ФИО1 находится на работе. Далее Свидетель №6 позвонила супругу и попросила прийти домой. Когда ФИО1 пришел, они представились, показали свои служебные удостоверения, в ответ тот так же представился. Свидетель №1 разъяснил ФИО1, что в отношении того по месту проживания будет проводиться ОРМ, так как имеется информация, о хранении тем наркотических средств. После чего были приглашены присутствующие на добровольной основе лица для проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц они предъявили распоряжения о проведении обследования дворовых построек, приусадебного участка и жилища <адрес> с которыми ФИО1 ознакомился под роспись. На вопрос имеются ли в доме, на приусадебном участке и дворовых постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО1, в присутствии двух присутствующих лиц, пояснил, что имеются, и что желает их выдать. Перед началом обследования присутствующим и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего они приступили к проведению обследования, в ходе которого ФИО1 сообщил, что у него в кладовке для пчел, находящейся за домом, в улике, хранится растение мака, которое он приготовил для личного употребления, указанное растение было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО1 указал на старый улик, где находилась эмалированная кастрюля, с частями растения мак, данная кастрюля была изъята, упакована и опечатана. Далее в ходе обследования на веранде дома на вешалке для вещей в черной кожаной куртке, во внутреннем кармане был обнаружен полимерный медицинский шприц с жидкостью темного цвета, на который указал ФИО1 Данный шприц был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что мак и «ханку» хранил для личного употребления без цели сбыта, (т. 1 л.д. 145-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 27.02.2023 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». 19.08.2022 года, по распоряжению начальника ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» он был привлечен для оказания помощи сотрудникам ОНК МО МВД России «Дальнереченский» для

проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес>. Он совместно со ст. оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 прибыли на указанный адрес. Из дома вышла женщина, котора представилась как Свидетель №6, и сообщила, что ее супруг ФИО1 на работе. После этого Свидетель №6 позвонила супругу и попросила прийти его домой. Когда тот пришел, они представились, показали свои служебные удостоверения, в ответ гражданин так же представился. Свидетель №1 пояснил ФИО1, что в отношении того будет проводится ОРМ, так как имеется информация, что тот хранит наркотические средства. После чего были приглашены присутствующие на добровольной основе лица для проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц Свидетель №1 предъявил распоряжение начальника полиции о проведении обследования дворовых построек, приусадебного участка и жилища по адресу <адрес>, с которыми ФИО1 ознакомился под роспись. На вопрос имеются ли в доме, на приусадебном участке и дворовых постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы ФИО1, пояснил, что имеются, и что желает их выдать.Перед началом обследования присутствующим и участвующим лицам в ходе ОРМ, были разъяснены их права и обязанности. После чего они приступили к проведению обследования в ходе которого ФИО1 сообщил, что у него в кладовке для пчел, находящейся за домом, в улике, хранится растение мака, которое тот приготовил для личного употребления, указанное растение было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО1 сообщил, что рядом с кладовой для пчел, в старом улике находится эмалированная кастрюля, с частями растения мака, данная кастрюля была изъята, упакована и опечатана. Далее в ходе обследования на веранде дома на вешалке для вещей в черной кожаной куртке, во внутреннем кармане был обнаружен полимерный медицинский шприц с жидкостью темного цвета, на который указал ФИО1 Данный шприц был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что мак и «ханку» хранил для личного употребления без цели сбыта, (т. 1 л.д. 148-150)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО от 03.03.2023 следует, что 19.08.2022 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес> в отношении гр. ФИО1. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 ознакомился с двумя распоряжениями и поставил свои подписи. Сотрудники полиции объяснили ей, второму присутствующему и ФИО1 их права и обязанности. На вопрос имеются ли в доме, на приусадебном участке и дворовых постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО1 ответил, что имеются, и что он желает все выдать. Тогда сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого ФИО1 сообщил, что у него в

кладовке, где стоят улики для пчел, расположенной за домом хранится растение мака, которое тот приготовил для личного употребления. В ходе обследования в указанной кладовке была изъята травянистая масса, по словам ФИО1 это были части растения мака. Также ФИО1 указал на эмалированную кастрюлю, в которой находились части растения мака, залитые жидкостью с характерным запахом ацетона. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО1 указал на куртку темного цвета, находящуюся на веранде <адрес>, где был обнаружен полимерный шприц с жидкостью темного цвета. ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик «Ханка», который тот изготовил из растения мак. Шприц был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что все изъятое хранил для личного употребления без цели сбыта, наркотик «Ханка» изготовил сам из растений мака. (т. 1 л.д. 151-155)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 03.03.2023 следует, что 19.08.2022 года она была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» в качестве присутствующего лица, которое проводилось по адресу: <адрес> у ФИО1. Перед началом проведения ОРМ сотрудниками полиции ей, второму присутствующему лицу, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 ознакомился с двумя распоряжениями и поставил свои подписи. На вопрос сотрудника полиции имеются ли в доме, на приусадебном участке и дворовых постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО1 ответил, что имеются, и что желает все выдать. ФИО1 пояснил, что хранит сухие растения мака и растения мака, залитые ацетоном, после чего указал на кладовку, где стоят улики для пчел, находящуюся за домом, где в ходе обследования из указанной кладовки была изъята травянистая масса темного цвета, похожая на части растения мака, а так же указал на эмалированную кастрюлю, в которой находились части растения залитые жидкостью с характерным запахом ацетона. ФИО1 пояснил, что хранил части растения мака, а также вещество из эмалированной кастрюли для личного употребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее в ходе проведения ОРМ, ФИО1 указал на куртку темного цвета, которая висела на веранде дома, где был обнаружен полимерный шприц с жидкостью темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном шприце находится наркотик «Ханка», изготовленный из растения мак. Шприц был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что все изъятое хранил для личного употребления, а наркотик «Ханка» изготовил сам из растений мака в пристройке на территории своего двора, (т. 1 л.д. 156-160).

Явившаяся в судебное заседание свидетель Свидетель №6 отказалась от дачи показаний в судебном заседании против своего супруга ФИО1 Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 от 03.03.2023 следует, что со своим супругом ФИО1 она проживает с 2001 года. За

время совместного проживания она не знала, что ее супруг употребляет какие- либо наркотические средства. Он об этом никогда не говорил, и по внешнему виду не было видно, что он в состоянии опьянения. Когда 19 августа 2022 года к ним пришли сотрудники полиции, она не предполагала, что ее супруг может хранить что- то запрещенное, (т. 1 л.д. 161-163). Оглашенные показания в судебном заседании Свидетель №6 подтвердила, охарактеризовала супруга положительно.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовно дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной от 07.03.2023 которым ФИО1, в присутствии защитника, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что с 01 по 10 августа 2022 года и до момента изъятия сотрудниками полиции хранил по месту своего жительства <адрес> маковую солому, (т. 1 л.д. 192-193);

заключением эксперта № 385 от 23 августа 2022 года, согласно выводам которого жидкость из металлической кастрюли, изъятой 19.08.2022 по адресу <адрес> является раствором, содержащим наркотическое средство — экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 13,66 г; жидкость из медицинского шприца, изъятого 19.08.2022 по вышеуказанному адресу, является раствором, содержащим наркотическое средство — экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). На момент проведени* экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 0,10 г. (т. 1 л.д. 123-128);

протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2023 года, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ободова И.И. находясь по адресу <адрес> указал на кладовку, расположенный рядом улик, на вешалку для одежды на веранде дома, где она хранил растения мака, отваренные части растения мака, полимерный шприц с наркотическим средством «ханка». Находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 700 метров от <адрес>, ФИО1 показал, что на данном участке местности в период с 01 августа 2022 года по 10 августа 2022 года он обнаружил 10 кустов дикорастущего растения мак, которые сорвал и принес к себе по месту жительства. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование, (т. 1 л.д. 78-86);

протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Ободова И.И. сообщил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу <адрес>. Находясь по указанному адресу ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать в кладовку, расположенную на задней части двора за домом. Внутри указанной кладовки

обвиняемый ФИО1 указал на двухконфорочную электрическую плиту белого цвета и пояснил, что 19.08.2022 на данной плите он варил в кастрюле растения мака, отваренные части растения мак оставил в кастрюле, а получившийся отвар, остудил, часть набрал в шприц для дальнейшего использования, часть выпил. В кастрюлю с отваренными частями растения мак добавил ацетон, и убрал её в улик, расположенный в кладовке, (т. 2 л.д. 14-20);

протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в северо- восточном управлении в 700 метрах от <адрес>. На указанном участке местности, со слов подозреваемого ФИО1 он в период с 01 августа 2022 года по 10 августа 2022 года обнаружил 10 кустов дикорастущего растения мак. (т. 1 л.д. 87-91);

протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>», а именно кладовка расположена с правой стороны от дома, веранда дома. (т. 1 л.д. 92-96);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2023 года, согласно которому осмотрены: полимерный мешок грязно-зеленого цвета, с травянистой массой растения мак; полимерный мешок грязно-зеленого цвета, с металлической кастрюлей, внутри которой находятся травянистая масса, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находится медицинский полимерный шприц с жидкостью темного цвета. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественных

доказательств (т. 1 л.д. 102-107, 108);

актом и квитанцией (распиской) № 455 от 11.01.2023, которым полимерный мешок грязно-зеленого цвета, с травянистой массой растения мак; полимерный мешок грязно-зеленого цвета, в котором находится металлическая кастрюля, с измельченными частями растения мак, пластиковая бутылка с наркотическим средством — экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); полимерный пакет с, в котором находится медицинский наполненный шприц с наркотическим средством, переданы на хранение, (т. 1 л.д. 111, 112);

постановлением от 25.08.2022 о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности в СО МО МВД России «Дальнереченский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, (т. 1 л.д. 28);

распоряжением от 19.08.2022 на разрешение проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 29);

постройках и прилегающей территории к дому по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 30);

протоколом изъятия документов, предметов и материалов от 19.08.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования, проведенного по адресу <адрес>, д.

<адрес>, изъяты растения мака, эмалированная кастрюля с частями растения мак шприц с жидкостью темного цвета, (т. 1 л.д. 30-35);

постановлением от 20.08.2022 согласно которым распоряжение начальника МО МВД России «Дальнереченский» от 19.08.2022 о проведении ОРМ в случае не терпящим отлагательств в отношении ФИО1 признано законным (т. 1 л.д. 36);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2023 года согласно которому были осмотрены результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>» от 19 августа 2022 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 113-118, 119).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 170, 171).

По месту жительства ФИО1 УУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» и главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 173, 181), по месту работы <данные изъяты>» положительно (т. 1 л.д. 189), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 177, 179), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 190).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 195 от 28.12.2022 следует, что ФИО1 психическими расстройствами не страдает и не страдал таковыми ранее. Во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить

ими, в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, не судимого, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание

в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении. В судебном заседании подсудимый показал, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, зависимости не имеет. Таким образом, из заключения эксперта, а так же из показаний ФИО1 следует, что подсудимый не является больным наркоманией, наркотики употребил единожды, в лечении от наркомании не нуждается, следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 721 УК РФ не имеется

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый подлежит освобождению от возмещения указанных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный мешок грязно-зеленого цвета, в котором находятся травянистая масса растения мак; полимерный мешок грязно-зеленого цвета, в котором находится металлическая кастрюля, внутри которой находятся измельченные части растения мак, пластиковая бутылка с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); бесцветный

полимерный пакет, в котором находится медицинский полимерный шприц с наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> от 19 августа 2022 года - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении вотношении ФИО1 отменить по вступлению приговорав законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. зазащиту прав и законных интересов ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии прирассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. Освоем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова