Дело № 2а-2129/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-003197-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Крыжановской Д.Д.,

помощника прокурора <адрес> – Зайцевой П.Н.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика БОБ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к БОБ об установлении административного надзора, до погашения судимости и установлении ему ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РОА обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного БОБ до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что БОБ осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Назначенное наказание БОБ. отбыто.

По месту жительства БОБ. характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает совместно с женой и детьми, работает по найму. К административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на поведение БОБ. в Отдел МВД России по <адрес> не поступало.

С учетом изложенного истец считает, что в отношении БОБ необходимо установить административный надзор до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <адрес> края без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила суд административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

БОБ просил суд удовлетворить административное исковое заявление частично и не возражал против установления в отношении него административного надзора и просил суд установить ограничения, которые не будут препятствовать его трудоустройству.

Помощник прокурора <адрес> Зайцева П.Н. просила суд административное исковое заявление удовлетворить частично, поскольку БОБ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); обязанности два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства для регистрации, в удовлетворении остальных административных исковых требований просила суд отказать.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БОБ осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В связи с произведенным зачетом времени содержания под стражей в назначенное наказание, БОБ. от отбывания лишения свободы освобожден, за истечением срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы БОБ. отбыто. В этот же день начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в адрес начальника ОМВД России по <адрес> направлено сообщение о снятии с учета.

Из материалов дела следует, что БОБ характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство на территории <адрес> края, проживает по адресу регистрации со своей семьей и детьми.

В силу ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности БОБ суд устанавливает в отношении БОБ административный надзор, с установлением указанных в заявлении ограничений, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, для предупреждения совершения БОБ. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое БОБ. был осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 лет, учитывая, что в связи с произведенным зачетом времени содержания под стражей в назначенное наказание, БОБ. от отбывания лишения свободы освобожден, за истечением срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения свободы исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РОА об установлении административного надзора в отношении БОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении БОБ сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении БОБ. в течение всего срока административного надзора ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); обязанности являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по <адрес> РОА. к БОБ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Безрукова