РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2025 года г Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 201 108 руб 11 коп., затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

В обоснование иска истец указал, что приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении предступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.264 УК РФ. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 угли. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему оказывалась скорая медицинская помощь бригадой мед.помощи, стоимость 1 дня — 8 264 руб 64 ком. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему оказывалась стационарная медицинская помощь, стоимость которой составила 192 843 руб 47 коп. Общий ущерб составил — 201 108 руб 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СМК РЕСО-МЕД» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Часть 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из части 2 той же статьи Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №326-ФЗ и п.1.1 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП истец является некоммерческой организацией, созданной Правительством Москвы для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона №326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ страховой медицнской организацией, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В материалы дела представлена копия Приговора от ДД.ММ.ГГГГ По делу № г. В отношении ФИО3, ответчика. Из указанного документа следует, что ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения,совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшим по делу установлен ФИО5у., которому причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно копии Апелляционного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части выбора наказания, в остальном – оставлен без изменения.

Объем оказанных потерпевшему медицинских услуг отражен в представленном в материалы дела Заключении по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость – в справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Подтверждает трату истцом целевых денежных средств.

Исходя из собранных по настоящему делу доказательств, суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 201 108 руб 11 коп., затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.А. Гоморева

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ