УИД № 16RS0036-01-2023-003452-60

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-2419/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-2419/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью заявление «Агентство по урегулированию споров» об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО10 и ФИО3 ФИО11, и о возложении на административных соответчиков обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «Агентство по урегулированию споров») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспариваниидействий (бездействия) заместителя начальника отделения – старшего судебного приставаАльметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3, указывая, что в Альметьевском РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № от 02 октября 2020 года в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров», в размере <данные изъяты>.

Административным истцом были направлены различные ходатайства и заявления в рамках исполнительного производства. Административному истцу известно, что проживания должника не установлено, денежные средства в рамках исполнительного производства не поступают.

15 декабря 2022 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено заявление о розыске должника и его имущества. В ответ от судебного пристава поступил отказ в розыске, с пометкой «отказать в объявлении исполнительного розыска транспортных средств за должником не зарегистрировано».

09 января 2023 года административный истец повторно направил заявление о розыске. В ответ 11 января 2023 года административным истцом получено уведомление.

Административный истец просил административного ответчика не о розыске транспортных средств должника, а о розыске должника и его имущества.

В связи с изложенным, административный истец просил:

- признать постановление об отказе в розыске от 29 мая 2023 года незаконным и подлежащим отмене;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ведущего исполнительное производство, выразившееся в длительном не исполнении решения суда, игнорировании требований истца не применение мер допустимых действующим законодательством;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и заместителя начальника ФИО2 выразившееся в незаконном отказе направления в розыск должника ФИО4 и его имущества по исполнительному производству;

- обязать пристава-исполнителя ФИО3 и заместителя начальника ФИО2 вынести постановление о розыскном деле и передать все документы в установленные сроки судебному приставу-исполнителю осуществляющего розыск;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава, осуществить контроль за объявлением в рамках исполнительного производства № должника в розыск и заведении розыскного дела.

Стороны извещены, не явились. Вне судебного заседания от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью заявление «Агентство по урегулированию споров» об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13, и о возложении на административных соответчиков обязанности устранить нарушения, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна: Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2023 года

Судья