Дело № 2-93/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 17 марта 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюченко ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого, ответчику был предоставлен денежный займ в размере 1 000 000 рублей, в котором ответчик обязался выплатить указанный долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств перед займодавцев заемщик не исполнил, неоднократные устные обращения истца об исполнении обязательств, остались без исполнения. В связи с тем, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена и не исполнена, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и подать в суд исковое заявление. Просит на основании ст. 451 ГК РФ расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ответчика 1 028 200 рублей, в том числе 1 000 000 рублей - сумма основной задолженности, 15 000 рублей - расходы по оплате юридической помощи, 13 200 рублей - расходы, понесенные истцом на оплату государственной помощи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащие, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО4 нарушил сроки возврата долга, что является существенным нарушением условий договора, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 указанную сумму.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком подтверждается выданной ответчиком распиской и имеющейся в ней подписью ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, либо иной расчет суммы долга, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей. Расходы истца за услуги представителя подтверждаются распиской ФИО6 о получении ДД.ММ.ГГГГ от истца денежной суммы в размере 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, из объема и характера документов, составленных представителем. С учетом того, что по данному делу представителем была составлена претензия, осуществлена помощь в оплате государственной пошлины, составлении искового заявления, направлении ответчику копии иска, проведены консультации по данному делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном истцом размере.

Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федюченко ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств– удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Федюченко ФИО11 и Г-вым ФИО12.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (паспорт серия <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Федюченко ФИО14 (паспорт серия №, выдан ОУФМС России по <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного миллиона рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере пятнадцати тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере тринадцати тысяч двухсот рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.