Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взял у ФИО1 заем в размере 1000000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок заем ответчик не верн<адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 352601,18 рублей. Просрочка исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 1336 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключаемых периодов). Проценты за нарушение срока возврата суммы займа, подлежащие взысканию составляют 344636,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 заем в размере 1000000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок заем ответчик не верн<адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 304660,24 рублей. Просрочка исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 903 дня (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исключаемых периодов). Проценты за нарушение срока возврата суммы займа. Подлежащие взысканию составляют 287331,48 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352601,18 рублей с правом увеличения надень вынесения решения, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344636,70 рублей с правом увеличения надень вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 31972,38 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304660,24 рублей с правом увеличения надень вынесения решения, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287331,48 рублей с правом увеличения надень вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 30919,90 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые на сумму оставшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы расписок на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные собственноручно ФИО2, представлены истцом ФИО1 суду, приобщены к материалам дела и являются по убеждению суда, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 указанных в расписках сумм денежных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что истец ФИО1 в обеспечение исполнения требований части 1 статьи 56 ГПК РФ представила в суд письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между сторонами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры займа.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509516,29 рублей; процентов за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461575,35 рублей, рассчитав их в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК ПФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 509516,29 рублей, обязательств по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 461575,35 рублей.

Суд полагает, что представленный расчет произведен истцом верно, принимает его во внимание, учитывая также то обстоятельство, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно порядка его произведения, а также итоговой суммы процентов, не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а равно и доказательств в опровержение доводов иска и исполнения обязательств по возвращении суммы займа с процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание не оспоренное надлежащими доказательствами обстоятельство невозвращения ответчиком истцу задолженности по договору займа, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509516,29 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461575,35 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по возврату сумм займа в установленный указанным договорами займов срок не исполнил, истец имеет право требовать взыскание процентов за неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 501551,81 рубль.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 444246,59 рублей.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты произведены верно, принимает их во внимание, учитывая также то обстоятельство, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно порядка его произведения, а также итоговой суммы процентов, не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509516,29 рублей, а так же проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501551,81 рубль.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461575,35 рублей, а так же проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444246,59 рублей.

Как указано в пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенных норм суд считаем возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 62892,28 рублей, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежат возмещению за счет ФИО2 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 62892,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509516,29 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501551,81 рубль.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461575,35 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444246,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) расходы по оплате госпошлины в размере 62892,28 рублей.

Дальнейшее начисление процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договорам производить с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.