Решение по делу № 02-0804/2023(02-7907/2022)~М-10392/2022 от 15.03.2023

УИД 77RS0017-02-2022-020264-62

2-804/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес15 марта 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В обоснование своих требований истец указала, что спорное жилое помещение представляет собой часть трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,20 кв. м., жилой площадью 44,92 кв. м., а именно - 2 (две) комнаты в 3 (трех)-комнатной коммунальной квартире (занимаемая жилая площадь33,00 кв.м., приведенная площадь 44,92 кв. м.) расположенной по адресу: адрес.

Нанимателем указанного жилого помещения является истец, ФИО1, на основании Договора социального найма жилого помещения № 5513-01- 2007-021553 от 25.09.2007 г., заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес.

На спорной площади жилого помещения постоянно зарегистрированы: истец ФИО1 паспортные данные (дата регистрации с 14.04.1978 г., с даты прибытия), сын истца ФИО1 фио паспортные данные (дата регистрации с 24.02.1984 г., с рождения), внук истца фио паспортные данные (дата регистрации с 30.10.2020 г., с даты прибытия заявлению родителя), ответчик ФИО3 паспортные данные (дата регистрации с 20.02.2001 г., с даты прибытия), ответчик ФИО2 паспортные данные (дата регистрации с 20.02.2001 г., с даты прибытия вместе с матерью ФИО3) .

Фактически в занимаемой части квартиры по адресу: адрес проживают: наниматель - истец ФИО1 паспортные данные, сын истца ФИО1 фио паспортные данные, внук истца фио паспортные данные

В период с даты регистрации каждого ответчика, а именно с 20.02.2001 г., и по настоящее время никаких препятствий ни для проживания в указанном жилом помещении, ни для хранения вещей, ни для совместного ведения хозяйства, ни для совместного несения бремени содержания жилого помещения, ни для совершения оплаты коммунальных платежей со стороны истца и/или членов его семьи не чинилось, конфликтных ситуаций не возникало. Ответчики фио и ФИО2 еще в 2009 году добровольно выехали из вышеуказанной квартиры, не проживают в ней, вещей в ней не имеют, не несут бремя содержания жилья, оплату коммунальных платежей не производят.

В период с 2009 года и до настоящего времени ответчики фио и ФИО2 не предпринимали никаких попыток вернуться в указанное жилое помещение для совместного проживания и/или для несения совместного бремени содержания жилого помещения, оплату коммунальных платежей не производят, в текущем ремонте и поддержании жилого помещения не участвуют.

Ответчики длительный период времени в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, интереса к спорной площади не проявляют, расходы по содержанию жилого помещения не несут, оплату коммунальных услуг не производят

Кроме того, ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с ним не ведут, каких-либо отношений не поддерживают. Права истца и членов его семьи нарушены, поскольку истец несет бремя дополнительных коммунальных расходов за жилое помещение. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и препятствует реализации права истца на приватизацию указанного жилого помещения, так как для этого необходимо их личное присутствие и согласие.

На основании изложенного истец просит признать фио, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снятии указанных с регистрационного учета жилого помещения по адресу: адрес.

Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и истца.

Представитель 3-го лица ДГИ адрес в суд не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой часть трехкомнатной квартиры, общей площадью 60,20 кв. м., жилой площадью 44,92 кв. м., а именно - 2 (две) комнаты в 3 (трех)-комнатной коммунальной квартире (занимаемая жилая площадь33,00 кв.м., приведенная площадь 44,92 кв. м.) расположенной по адресу: адрес.

Согласно ответу на судебный запрос адрес № 214 адрес Москвы ответчики в регистре прикрепленного населения, обращений за медицинской помощью ФИО2, ФИО3 в «ГП №214ДЗМ» не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по адрес ответчики по вопросу вселения и чинения препятствий по указанному адресу в органы ОМВД не обращались.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, была допрошена фио.

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель показал, что она была соседкой по лестничной клетке, В последний раз видела ответчиков примерно 18 лет назад, конфликтных ситуаций не наблюдала, связи с ответчиком не поддерживает. К истцу в гости не приходит, ответчики уехали и больше свидетель их не видела.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной истца, истребованные судом доказательствам, допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств того, что выезд ответчикой из спорной квартиры был связан с конфликтными отношениями, сложившимися с иными лицами, проживающими по указанному выше адресу, либо его выезд носит временный характер. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств того, что они производили оплату жилищно-коммунальных услуг, принимали участие в произведении текущего ремонта жилого помещения.

На основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. (ред. от 25.05.2017 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признан утратившими право пользования жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, фио - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, фио - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 20.04.2023 г.