Копия

Дело № 2-2897/2023

16RS0046-01-2023-000625-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, г/н ..., под управлением истца и находящегося в его собственности, и автомоибля Volvo ХС60, г/н ... под управлением ФИО2 Постановлением №... виновным в ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ...

Истец обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено в размере 153 800 рублей, однако данной суммы оказалось недостаточно для проведения ремонтно-восстановительных работ.

ФИО1 считает выводы проведенной страховой компанией трасологической экспертизы несостоятельными, не согласен с расчетом страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н ... составляет 395002 рубля 58 копеек с учетом износа.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о довзыскании страхового возмещения требования ФИО1 удовлетворены частично в размере 20 800 рублей. Данная сумма страхового возмещения выплачена ...

С решением финансового уполномоченного истец не согласен, просит суд взыскать (по уточненным требованиям) с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 239100 рублей, неустойку за период со ... по ... в размере 400000 рублей, неустойку за период с ... по день фактического исполнения обязательства на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день, расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, штраф 50%.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Представленными доказательствами подтверждается, ... в г... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н ... под управлением истца и находящегося в его собственности, и автомоибля Volvo ХС60, г/н ... под управлением ФИО2 Постановлением №... виновным в ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ...

Истец обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой организациейпредставлены в материалы дела письма СТОА ООО «Смарт Сервис», ООО «Верное решение», ООО «Первый кузовной», ООО «Автоцентр брокерс», ООО «РРТ» об отсутствии возможности произвести восстановительный ремонт.

Письмом от ... СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения в неоспариваемой части с учетом заключения эксперта.

Страховое возмещение выплачено ... в размере 153 800 рублей (платежное поручение №...).

Истец, не согласившись с произведенной выплатой, в порядке досудебного урегулирования спора, направил претензию, а далее обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно экспертному заключению №... проведенному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н ... составляет 395 002 рубля 58 копеек с учетом износа.

По инициативе финансового уполномоченного проведена транспортно-трасологическая экспертиза, согласно которой ряд повреждений автомобиля Kia Rio, г/н ... возник не в результате ДТП от ...

Заключением технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н ... по Единой методике составила без учета износа 174600 рублей, с учетом износа – 114600 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 786961 рубль.

Решением финансового уполномоченного о довзыскании страхового возмещения требования ФИО1 удовлетворены частично в размере 20 800 рублей (174600 – 153 800).

Данная сумма страхового возмещения выплачена ... (платежное поручение №...).

... определением Вахитовского районного суда г. Казани по данному гражданскому делу назначена судебная трасологическая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АДВАНС» Экспертное агентство», с постановкой следующих вопросов:

- определить, соответствуют ли заявленные повреждения автомобиля Kia Rio, г/н ... по акту осмотра обстоятельствам ДТП от ...

- с учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н ... после ДТП от ... по среднерыночным ценам.

Заключением эксперта №... от .... установлено, что заявленные повреждения автомобиля Kia Rio, г/н ... по акту осмотра, за исключением повреждений блока предохранителей (в моторном отсеке), блок фары левой на задней части корпуса и наконечника лонжерона переднего левого, соответствуют обстоятельствам ДТП от ...

В соответствии с выводами эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г/н ... после ДТП от ... по среднерыночным ценам без учета износа составляет 496800 рублей, с учетом износа – 392900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО «АДВАНС» Экспертное агентство» заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения.

Каких-либо противоречий в заключении не имеется.

Истец просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа (392900 рублей) и выплаченным страховым возмещением 153800 рублей. Однако 14 декабря 2022 года была произведена доплата, в сумме 20800 рублей, которая не была учтена истцом в расчетах, с учетом этой суммы разница составляет 218300 рублей.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий, и тем самым имеются основания для взыскания в пользу истца убытков 239100 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период со ... по ... 168 дней 2391 рубль в день, в размере 400000 рублей, неустойку за период с ... по день фактического исполнения обязательства на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день.

Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года № 88-2710/2023).

Эти требования подлежат удовлетворению исходя из страхового возмещения, определенного по единой методике без учета износа 174600 рублей, которая была установлена при рассмотрении жалобы истца в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного было взыскано страховое возмещение 20800 рублей, которое фактически выплачено ...

Таким образом, за период со ... по ... период просрочки составляет 135 дней, размер неустойки за этот период составляет 28080 рублей, оснований для его снижения по мотиву несоразмерности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было затрачено на проведение экспертиз 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оказание услуг представителя на момент вынесения решения не подтверждены и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) возмещение убытков 218300 рублей, неустойку 28080 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5663 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.