РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минусинск 28 июля 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Лысовой О.В.,
с участием:
прокурора Мирошкина А.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) трех раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 час.
При этом указанные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении административного ответчика ФИО1 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для указанного административного ответчика перечисленных в заявлении административных ограничений.
В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, причины неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что 19 июля 2023 г. он направили жалобы в Минусинскую и Краевую прокуратуру, так как его незаконно привлекали к дисциплинарной ответственности.
Прокурор Мирошкин А.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО1 в части установления указанному лицу административного надзора, а также определении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора, с учетом личности административного ответчика, установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением административного ответчика возможно при установлении ему административного ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения а также запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время.
Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 156 УУК РФ с назначением указанному лицу окончательного наказания с применением ч. 3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом положений ст. 15 УК РФ, а также санкции преступления, за которое осужден ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение указанным лицом тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника исправительного учреждения от 05 июля 2023 г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (<данные изъяты>).
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в части установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания (<данные изъяты>).
С учетом указанных выше обстоятельств, а также принимая во внимание совокупность данных о личности осужденного ФИО1, поведение указанного лица в период отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении указанного лица административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 час., за исключением времени выполнения трудовых функций.
При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанной осужденной при освобождении ее из мест лишения свободы, возможно достичь при назначении административному ответчику ФИО1 указанного выше административного ограничения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, -
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: 1) одного раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 час., за исключением времени выполнения трудовых функций.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Шкарин
Мотивированный текст изготовлен 28 июля 2023 г.