Дело № 2-5025/2023

УИД 65RS0001-01-2023-003788-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18 апреля 2023 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 08 августа 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Поскольку задолженность до настоящего время ответчиком не погашена, просят суд взыскать с ФИО задолженность в размере 153 102 рубля 78 копееек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 122 940 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 29076 рублей 28 копеек, штрафные проценты – 1085 рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 рубля 06 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, указанному в адресной справке.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 14 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей

Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк").

Согласно тарифному плану ТП 7.72 процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно) - 590 руб.; предоставление счета-выписки - бесплатно; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка за неуплату минимального платежа - 20% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты (п. 2.4. Общих Условий)

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и возникновением задолженности, АО "Тинькофф Банк" в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 08 августа 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту с причитающимися процентами в срок, установленный в заключительном счете, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела АО «Тинькофф Банк» расчету задолженность ответчика перед Банком по договору № от 14 декабря 2020 года за период с 02 апреля 2022 года по 08 августа 2022 года составляет 153 102 рубля 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 122 940 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 29076 рублей 28 копеек, штрафные проценты – 1085 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в большем, нежели учтено Банком, размере ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 рубля 06 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года в размере 153 102 (сто пятьдесят три тысячи сто два) рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова