Решение по делу № 2-489/2023 от 26.01.2023 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре Шадовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВЕСТА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕСТА» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что 17 марта 2022 г. между ним и ООО «ВЕСТА» в лице генерального директора ФИО2 был заключен Договор № на изготовление двери в кол-ве 1 шт.

Согласно п.1 указанного Договора, ООО «ВЕСТА» приняло на себя обязательства по изготовлению двери надлежащего качества (в соответствии со спецификацией), а ФИО1 принял на себя обязательства принять и оплатить товар.

Согласно п. 2 указанного Договора (цена и порядок расчетов), стоимость товара составляет 165 000,00 руб., из которых ФИО1 вносит предоплату в размере 132 000,00 руб. путем зачисления указанной суммы на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», имеющую №, либо в офисе компании наличным платежом при подписании договора. Остальная часть оплаты зачисляется заказчиком после получения товара.

Согласно п.п.1.2 п.1 указанного Договора № установлен срок изготовления товара, который составляет 55 рабочих дней, однако может быть продлен не более чем на 10 суток по форс-мажорным обстоятельствам. Таким образом, согласно установленным срокам, заказчик должен получить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в полном размере стоимость предоплаты (132 000,00 руб.), чем исполнил принятые на себя обязательства.

На день окончания оговоренного Договором срока, товар (дверь) ФИО1 не получен. Таким образом, ООО «ВЕСТА» не исполнило принятые обязательства согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ВЕСТА» истцом направлялась претензия, в которой ФИО1 уведомлял ответчика о расторжении Договора № на изготовление двери в кол-ве 1 шт. и требовал произвести возврат уплаченной предоплаты в размере 132 000,00 руб., а так же выплату неустойки.

Требования данной претензии остались без удовлетворения, в следствии чего истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Истец также указывает на то, что неисполнение условий Договора явились причиной обстоятельств по которым он длительное время не имеет возможности закончить ремонт, отсутствие входной двери ставит под сомнение пригодность дома для проживания, вынужденной мерой является установка временной двери, что в свою очередь накладывает дополнительные финансовые расходы.

На основании изложенного, истец просит:

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «ВЕСТА» ИНН/КПП <***>/502701001, а также взыскать с ООО «ВЕСТА» в пользу ФИО1: уплаченную ответчику предоплату в размере 132 000,00 руб., неустойку предусмотренную п. 3 ст. 23-1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 93 720,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВЕСТА» в лице генерального директора ФИО2 был заключен Договор № на изготовление двери в кол-ве 1 шт.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, в том числе условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что действия исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Сумму компенсации морального вреда истец оценил в 30000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

С момента окончания предусмотренного Договором № срока оказания услуги (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 142 дня.

Сумма предварительной оплаты товара составляет 132000 рублей.

Таким образом расчет суммы неустойки за каждый день просрочки следующий:

0,005 * 132000 = 660 рублей в день.

Расчет суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

660 * 142 = 93720 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требование потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «ВЕСТА» ИНН/КПП <***>/502701001.

Взыскать с ООО «ВЕСТА» ИНН/КПП <***>/502701001 ОГРН <***>. <адрес> пользу ФИО1 уплаченную предоплату в размере 132 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «ВЕСТА» ИНН/КПП <***>/502701001 ОГРН <***>. <адрес> пользу ФИО1 неустойку предусмотренную п. 3 ст. 23-1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 93 720,00 рублей.

Взыскать с ООО «ВЕСТА» ИНН/КПП <***>/502701001 ОГРН <***>. <адрес> пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «ВЕСТА» ИНН/КПП <***>/502701001 ОГРН <***>. <адрес> пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в размере 112 860,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое решение подано – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Хуаде А.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-47

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА