Приговор по делу № 1-107/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-107/23

УИД 77RS0007-02-2022-018925-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио, секретарях фио, фио, фио,

с участием государственных обвинителей Руднева М.А., Милицковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Гвилия Г.О., представившего удостоверение № 3041 и ордер № ... года,

представителя потерпевшего ... А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при неустановленных обстоятельствах, месте и время, но не позднее 03.02.2022, сведения о наличии денежных средств на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью «Про...» (ИНН <***>, юридический адрес: ..., сокращенное наименование – ООО «Про...», далее по тексту – «Общество»), принял для себя решение о хищении путем обмана денежных средств указанного Общества в особо крупном размере, для чего вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, разработав план его реализации.

Согласно его (фио) и неустановленных лиц преступному плану, неустановленные лица в целях реализации преступного умысла, предварительно получив сведения об абонентском номере телефона, привязанном к управлению расчетным счетом ООО «Про...», изготовят заведомо не соответствующие действительности бланк паспорта гражданина РФ с фотографическим изображением фио и иными анкетными данными, а также заведомо не соответствующую действительность доверенность от имени ООО «Про...», которые ФИО1 планировал использовать в целях замены сим-карты в салоне сотовой связи для получения доступа к расчетным счетам ООО «Про...». После чего, ФИО1 передаст полученную сим-карту неустановленным соучастникам в целях получения несанкционированного доступа без ведома руководителей и сотрудников ООО «Про...» к расчетным счетам указанного Общества и дальнейшего распоряжения денежными средствами вопреки воли единоличного исполнительного органа ООО «Про...».

Реализуя корыстный преступный умысел, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от фио фотографическое изображение, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.02.2022, находясь в неустановленном месте на адрес, изготовили заведомо не соответствующий действительности бланк паспорта гражданина РФ на имя фио, имеющий серию ... номер ..., якобы, выданный Нижне-Ломовским РОВД адрес 04.04.2006 (код подразделения 582-008), в который осуществили вклейку переданного при вышеописанных обстоятельствах фотографического изображения фио, а также используя указанные анкетные данные на имя фио, изготовили заведомо не соответствующий действительности бланк доверенности для представительства перед МТС от 31.12.2021 от имени генерального директора ООО «Про...» ...фио, согласно которой, якобы, предоставлялись полномочия на подачу заявлений на блокировку/разблокировку, замену SIM-карт, на изменения абонентского номера и иных.

После чего, неустановленные лица, изготовив заведомо не соответствующие действительности бланк паспорта гражданина РФ на имя фио и доверенности для представительства перед МТС, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.02.2022, передали их ФИО1 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах.

В свою очередь, ФИО1, получив заведомо не соответствующие действительности бланк паспорта гражданина РФ на имя фио и доверенности для представительства перед МТС, осознавая противоправный характер совершаемых им (ФИО1) действий и желая наступления неблагоприятных последствий, в неустановленное точно время 03.02.2022 в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 33 минуты, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и согласованно с неустановленными лицами, прибыл в помещения салона сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, сокращенное наименование – ПАО «МТС») по адресу: адрес, где обратился с заявлением о замене сим-карты, принадлежащей ООО «Про...» и используемой для доступа к расчетным счетам Общества, к сотруднику указанного салона сотовой связи фио, не осведомленному об общем преступном умысле, предъявив указанные заведомо не соответствующие действительности бланк паспорта гражданина РФ на имя фио и доверенности для представительства перед МТС, изготовленной от имени ООО «Про...».

В свою очередь, фио, не осведомленный об общем преступном умысле фио и неустановленных лиц, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно полномочий фио, находясь по указанному адресу, 03.02.2022 в неустановленное время в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 33 минуты изготовил заявление на сервисные операции от 03.02.2022, в соответствии с которым ООО «Про...», якобы, в лице представителя фио просило заменить сим-карту ICCID («АйСиСиАйДи») с номером 8970101006865464790 (абонентский номер телефона телефон...). После чего, ФИО1, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Про...» путем обмана в особо крупном размере, действуя согласно отведенной роли в тайне и вопреки воли единоличного исполнительного органа ООО «Про...», представляясь фио, то есть действуя путем обмана, подписал указанное заявление на сервисные операции от 03.02.2022 от имени представителя ООО «Про...» фио, а также передал фио, не осведомленному об общем преступном умысле, неустановленное мобильное устройство, в которое последним вставлена неустановленная сим-карта с абонентским номером +7 ..., принадлежащим ООО «Про...».

Далее, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1, получив при вышеописанных обстоятельствах сим-карту с абонентским номером телефона телефон..., принадлежащим ООО «Про...», и неустановленные следствием лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленное точно время в период с 03.02.2022 по 06.02.2022, используя указанный абонентский номер телефона, неустановленным способом получили доступ системе дистанционного банковского обслуживания расчетными счетами ООО «Про...» №..., №..., № ..., открытыми в Дополнительном офисе «Пятницкая» Акционерного общества «Альфа-Банк» (БИК 044525593, юридический адрес: адрес, сокращенное наименование – адрес, далее по тексту – фио) по адресу: адрес.

Получив доступ к системе дистанционного банковского обслуживания расчетными счетами ООО «Про...» №..., №..., №4..., открытыми в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, ФИО1 и неустановленные лица, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств указанного Общества путем обмана в особо крупном размере, в неустановленные месте и время, но не позднее 06.02.2022, осуществили подключение на неустановленное мобильное устройство функции дистанционного управления «Apple Pay» («Эппл Пэй») с использованием в качестве источника списания денежных средств указанные расчетные счета ООО «Про...».

В свою очередь, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая противоправность совершаемых им действий и желая наступления негативных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Про...», используя указанное неустановленное мобильное устройство с подключенной функцией дистанционного управления «Apple Pay» («Эппл Пэй»), совершил следующие расходные операции по расчетному счету ООО «Про...» №..., открытому в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес:

- 06.02.2022 примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, приложив указанное неустановленное мобильное устройство к устройству для проведения бесконтактных операций, установленному на банкомате по указанному адресу, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме сумма с одновременным удержанием комиссии по произведенной операции в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма;

- 07.02.2022 примерно в 06 часов 36 минут, находясь по адресу: адрес, приложив указанное неустановленное мобильное устройство к устройству для проведения бесконтактных операций, установленному на банкомате по указанному адресу, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме сумма с одновременным удержанием комиссии по произведенной операции в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма;

- 07.02.2022 примерно в 11 часов 06 минут, находясь в помещении магазина розничной торговли «Связной» по адресу: адрес, при помощи устройства бесконтактной оплаты «Apple Pay» («Эппл Пэй») осуществил оплату товаров «Apple iPhone 13 Pro Max 512 Mb blue» IMEI («Эппл айФон 13 Про фио 512 Мб блю» АЙМЭЙ 357782723097756) стоимостью сумма и «Apple iPhone 13 Pro Max 512 Mb gold» IMEI («Эппл айФон 13 Про фио 512 Мб голд» АЙМЭЙ 357536391495191) стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма;

- 07.02.2022 примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении магазина розничной торговли «Смарт Оранж» по адресу: адрес, при помощи устройства бесконтактной оплаты «Apple Pay» («Эппл Пэй») осуществил оплату товара «Смартфон POCO M4 Pro 5G 4GB+64GB Power Black» («ПОКО М4 Про 5Г 4ГБ+64 ГБ Пауэр Блэк») стоимостью сумма, - а всего на общую сумму сумма.

Одновременно с этим, неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с ФИО1 в целях реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ООО «Про...» в особо крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 07.02.2022, получив при вышеописанных обстоятельствах доступ к системе дистанционного банковского обслуживания расчетными счетами ООО «Про...», осуществили вход в личный кабинет указанного Общества системы удаленного доступа «Банк-Клиент», где совершили операцию по конвертированию находящихся на расчетном счете ООО «Про...» №..., открытом в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, денежных средств в сумме сумма, что составило сумма (по курсу «Альфа-Форекс» на 07.02.2022 – сумма = 75,825 рублей), которые в дальнейшем зачислены на расчетный счет ООО «Про...» №..., открытый в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, с одновременным удержанием комиссии за совершенную операцию в сумме сумма.

После зачисления указанных денежных средств в общей сумме сумма на расчетный счет ООО «Про...» №..., открытый в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, неустановленными лицами, действующими в рамках отведенной преступной роли вопреки воли единоличного исполнительного органа ООО «Про...», с целью дальнейшего хищения денежных средств указанного Общества, совершены следующие расходные операции по указанному расчетному счету Общества:

- 07.02.2022 с расчетного счета ООО «Про...» №..., открытого в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Опт» (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, сокращенное наименование – ООО «ТД «Опт») №..., открытый в Филиале адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, в общей сумме сумма с назначением платежа «Оплата по договору №17 от 20.03.2021. за аренду. Плюс 20% НДС, сумма»;

- 07.02.2022 с расчетного счета ООО «Про...» №..., открытого в адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «Опт» №..., открытый в Филиале адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, в общей сумме сумма с назначением платежа «Оплата по договору №17 от 20.03.2021. за аренду. Плюс 20% НДС, сумма», - а всего в общей сумме сумма.

В результате указанных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, получив возможность распоряжения денежными средствами ООО «Про...», находящимися на указанных расчетных счетах, распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, действующий совместно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана в период с 03.02.2022 по 07.02.2022 совершил хищение принадлежащих ООО «Про...» денежных средств в общей сумме сумма, причинив тем самым указанному Обществу имущественный ущерб в общей сумме сумма, что превышает сумма и является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении мошенничества не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, из показаний фио данных им на предварительном следствии в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ он признает частично. Примерно, два года назад он познакомился с молодым человеком, который ему представился как Роман, но фамилии он называл все время разные, из известных фамилий ему говорил ... и фио. Копия паспорта данного молодого человека имеется в старом телефоне его (фио) подруги фио, но он не знает, настоящий он или нет. С данным мужчиной они периодически общались и созванивались. Примерно в январе 2022 Роман сказал ему, что у него есть план, а именно он предложил через поддельные документы переоформить сим-карту с банк-клиентом организации, чтобы в дальнейшем завладеть расчетным счетом организации. Роман сказал, что все документы для этого он оформит сам. Ему (ФИО1) нужно будет только ходить в салоны связи, и заменять сим-карты. За данную работу Роман пообещал дать ему (ФИО1) сумма. Он согласился. Далее они с Романом несколько раз встречались для передачи документов, которые необходимы для переоформления. Роман передавал ему (ФИО1) доверенности на имя генерального директора ООО «Про...», а также предоставил ему (ФИО1) человека, которого он (ФИО1) должен был проинструктировать, чтобы переоформить сим-карту. 04.01.2022 он (ФИО1) встретился с человеком, которого прислал Роман и они пошли в салон связи «МТС». По поддельной доверенности они переоформили сим-карту, но она так и не заработала. После этого они были также на связи с Романом. 06.02.2022 Роман дал ему (ФИО1) документы, а именно доверенность на имя фио и копию паспорта на имя фио с его (ФИО1) фотографией в нем и сказал, чтобы он (ФИО1) пошел в салон связи «МТС» и снова переоформил сим-карту. Он (ФИО1) взял документы и переоформил сим-карту, о чем сообщил Роману. После переоформления сим-карта, также не активировалась. Роман сказал, чтобы он пошел и оформил сим-кару на его (фио) имя в салоне связи «Мегафон», «МТС». Он (ФИО1) оформил сим-карту и начал проводить манипуляции с сим-картой, которые ему диктовал Роман, а именно блокировал и разблокировал сим-карту и смотрел, что высвечивается и сообщал Роману. Сам он (ФИО1) особо не понимает в этой технике, поэтому точно объяснить не может, что он (ФИО1) делал, процесс контролировал Роман. 07.02.2022 ему (ФИО1) позвонил Роман, рано утром и сказал, что им надо встретиться. Они встретились на станции метро «Киевская», возле киевского ТЦ рядом с макдональдсом за углом. При встрече Роман сказал ему (ФИО1), что все получилось, дал ему (ФИО1) мобильный телефон с привязанной картой банка «Альфа Банк» и пароль от телефона. Далее он (ФИО1) пошел в отделение фио на Большой Дорогомиловской и снял сумма, это ему (ФИО1) сказал сделать Роман. Далее они снова встретились, он (ФИО1) передал ему деньги и телефон. Он взял и куда-то уехал. После они снова встретились, он передал ему (ФИО1) телефон и сказал, что на счете осталось сумма и они его (фио). Снять эти деньги у него (фио) не получилось и он (ФИО1) купил на них два мобильных телефона в ТЦ «Вегас» и еще один телефон. Два телефона, которые он (ФИО1) купил были «Айфон 13 Про фио» и один «Хайоми». Далее они с Романом встретились и он (ФИО1) передал ему все телефоны, которые купил и телефон с клиент банком. Когда он (ФИО1) отдавал телефон, Роман сказал, что перевел деньги в Ростов крупному бизнесмену и пообещал ему 40 процентов от этих денег. Ему (ФИО1) он ничего не дал, потому что сказал, что деньги заблокировали. Далее они еще несколько раз выходили на связь, но Роман говорил, что пока ничего нового. Роман звонил ему постоянно с иностранных номеров, сим-картами он не пользовался, а пользовался каким-то модемом. О Романе может сказать, что живет он где-то в Брянске, где именно он не знает, а в Москве очень часто меняет адреса. На вид ему примерно за 30, среднего телосложения, короткая прическа (том 12 л.д. 56-60).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ...фио данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Про...» является клиентом адрес. У организации в банке открыты счета - рублевый и долларовый. ООО «Про...» для подтверждения банковских операций по своим счетам пользуется телефонным номером ПАО «МТС», который используется исключительно для получения подтверждающих банковскую операцию смс-уведомлений из банка. ООО Про... изначально использовало в качестве «банковского номера» телефонный номер телефон. 10 января 2022 года, придя на работу после новогодних каникул, сотрудники бухгалтерии ООО «Про...» не смогли осуществить банковские операции через систему банк-клиент, по причине, что подтвердить никакие банковские операции не представлялось возможным (на банковском телефоне была надпись «что телефон не зарегистрирован в сети»). Пытаясь выяснить в чем дело, мои сотрудники позвонили в МТС и там им дали следующую информацию: 04 января 2022 г. компания МТС по личному обращению неизвестного лица произвела замену сим-карты «банковского номера». 09.01.2022 г. данная сим-карта была заблокирована ПАО «МТС» по основанию - в связи с подозрениями на мошеннические действия. 10 января 2022 г. был приобретен в ПАО «МТС» новый «банковский номер» +7 (..., после чего, этим же днем, данный номер был привязан к личному кабинету в адрес. 04 февраля 2022 года ситуация повторилась: сотрудники бухгалтерии ООО «Про...» так же не смогли осуществить банковские операции через систему банк-клиент, по причине невозможности подтвердить банковские операции (на банковском телефоне опять появилась надпись «что телефон не зарегистрирован в сети»). Позвонив в МТС, выяснилось, что вечером 03 февраля 2022 г. компания МТС по новому личному обращению неизвестного лица повторно произвела замену сим-карты «банковского номера». 04 февраля 2022 года был приобретен новый «банковский номер» +7(..., заблокировав предварительно бывший банковский номер: +7 (..., а так им был ограничен круг доверенных лиц компании, имеющих право производить действия, связанные с заменой сим-карт телефонов компаний. После чего, этим же днем он поехал в адрес, где повторно привязал новый номер к личному кабинету в адрес. Так же 04 февраля 2022 г. по системе банк-клиент ООО «Про...» уведомило адрес о ситуации, связанной с заменой сим-карт «банковского номера» неизвестным лицом. 07 февраля 2022 года сотрудники бухгалтерии не смогли войти в личный кабинет банка, по причине того, что система входа в личный кабинет системы банк-клиент указывала, что «введен неверный пароль». В личном кабинете ПАО «МТС» было указано, что данный банковский номер 06 февраля 2022 года был заблокирован. Позвонив в службу поддержки Альфа-Банка, выяснилось, что можно заблокировать вход в личный кабинет банка, если ввести заведомо неправильный пароль от личного кабинета 10 раз подряд, что нами и было и сделано. Для восстановления пароля нам предложили приехать лично в отделение банка. 07 февраля он с сотрудниками поехали в доп. офис адрес (адрес), где он получил временный пароль для входа в личный кабинет фио и приблизительно в 14 часов 08 минут, он смог осуществить вход в личный кабинет фио. Войдя в личный кабинет адрес он обнаружил пропажу денежных средств со счетов ООО «Про...» в сумме сумма (сумма прописью), а так же 247 154,75 (Двести сорок семь тысяч сто пятьдесят четыре 0,75) рублей. Как выяснилось позже, денежные средства были конвертированы в рубли и списаны со счетов следующим образом: сумма были переведены на расчетный счет ООО «ТД «ОПТ» (ИНН: <***>), открытый в Альфа-Банк адрес Дону (двумя траншами на суммы: сумма и сумма); 540 000 (Пятьсот срок тысяч) рублей были сняты по карте через банковские терминалы (двумя операциями на суммы: сумма и сумма); сумма были оплачены за покупки (из них сумма в магазине Связной и сумма в магазине Смарт ОRА). Кроме того, при осуществлении данных операций со счета ООО «Про...» были удержаны банковские комиссии за конвертацию валюты и снятие наличных денег в общей сумме: сумма (Сто две тысячи пятьсот сорок 0,75) рублей, из них: сумма, и сумма – комиссия за выдачу наличных денежных средств; сумма – комиссия за обслуживание карты; сумма, сумма – комиссия за конвертацию. После чего он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств со счета ООО «Про...». Сумма причиненного ущерба составила сумма. С сентября по октябрь 2021 года, организацией ООО «Про...» каких-либо договоров с организацией ООО «Торговый Дом «ОПТ»» не заключалось. Мужчина по имени фио и мужчина по имени фио ему не знакомы, такие имена слышит в первый раз. Организация ООО «Бизнес-Лэнд» ему не знакома. ООО «Про...» никогда не арендовала, каких-либо договоров с данной организации не заключалось;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что, примерно, с 2020 года он работает в ООО «Торговый Дом «ОПТ»» в должности менеджера, в его должностные обязанности входит договариваться с клиентами, продажи, покупки, а также поиск клиентов для заключения договоров. В деятельность организации входит торговля продуктами питания, аренда помещений, также имеется фаст фуд. В штат Общества входит он, Кристина, фио, генеральный директор фио, Ксения, фио. фио является у них юристом, в его обязанности входит составление договоров, Кристина является менеджером по продажам, фио также является менеджером по продажам. Бухгалтерией занимается фио. Примерно на протяжении примерно 25 лет он пользуется номером 8- 918-507-74-51. Также на него еще зарегистрированы номера, но он ими не пользуется. Он пользуется электронной почтой vernon.gabriel@gmail.com. У них открыты счета в фио, в фио ВТБ. Его заработная плата составляет примерно сумма и бонусы, трудовой договор у него имеется. Дополнительный источников дохода не имеет, иногда занимается переводом документов за вознаграждение, а также выдает займы под проценты, иногда при этом составляет договор. Юридический, фактический адрес организации ООО ТД «ОПТ», это: адрес, на работу он ходит в данный офис почти каждый день, документация по деятельности ООО «Торговый Дом «ОПТ»» храниться в офисе указанной организации, документацию они хранят там с момента переезда. Правом принятия решений по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «ТД ОПТ»», а также правом заключения и подписания договоров обладает фио..., также у него (фио) действующая доверенность представлять интересы ООО «Торговый Дом «ОПТ»» выписанная фио. Доступ к личному кабинету и интернет банку расчетных счетов организации имеет только фио Отчетность сдает фио с помощью электронного ключа. С ООО «Бизнес Лэнд» был заключен договор аренды помещений, когда точно заключался договор он не помнит, условиями договора являлось использование помещений принадлежащих ООО «Бизнес Лэнд», а со стороны ООО «ТД «ОПТ»» должна была быть произведена оплата, сумму оплаты он не помнит, примерно 26-28 сумма прописью за 11 месяцев аренды, договор заключался с целью использования торговых помещений, чтобы сдавать их в субаренду, оплата производилась на расчетный счет ООО «Бизнес Лэнд» с расчетного счета ООО «Торговый Дом «ОПТ»», перевод денежных средств осуществлял фио, договор подписывался фио с одной стороны¸ а с другой стороны генеральным директором ООО «Бизнес Лэнд» Ириной. Он предполагает, что договор был подписан фио, после чего был отправлен по электронной почте, свидетелем и очевидцем он не был, сам договор он видел, подпись в договоре он также видел, кто отправлял по почте он не помнит, свидетелем и очевидцем подписания договора он не был. Кем составлялся данный договор он не знает. Организацию ООО «Бизнес Лэнд» нашел он через интернет, он контактировал с менеджером ООО «Бизнес Лэнд» и с генеральным директором ООО «Бизнес Лэнд», контактировал посредством мобильного телефона. Условия составления контракта с Ириной обсуждал он. Лично с Ириной он встречался один раз, когда точно не помнит, встречался в адрес, с целью обсудить условия договора. Также в адрес они с менеджером, чтобы посмотреть помещения. Далее обсудив условия и посмотрев помещения, он сказал об этом фио и фио согласился на заключение сделки. С организацией ООО «СтройЭнергоМонтаж» были договорные взаимоотношения, какие именно не помнит, он не заключал и не присутствовал при заключении договоров с данной организацией. Про взаимоотношение с организацией ООО «Сила Технологий» он е помнит. Долговые обязательства перед ООО «Бизнес-Лэнд», имеются, точной суммы он не помнит. С организацией ООО «Про...» имеется договор субаренды, ООО «Про...» субарендует помещения, которые ООО «ТД «ОПТ»» арендует у ООО «Бизнес Лэнд», условиями заключения договора с ООО «Про...» он не помнит, они указаны в договоре, заключались с целью извлечения прибыли, данные договор был подписан фио и фио ...фио, договор подписывался в 2021 году, примерно, в конце сентября начале октября, в гостинице «Аструс» расположенной на адрес адрес, при заключении договора присутствовали фио..., его помощник Роман, фамилии не знаю, и с их стороны Алексей, фамилии не знает, с ООО «ТД «ОПТ»» был он, представлял интересы организации по доверенности, дынный договор принес он в нем уже стояла подпись фио ...фио при нем подписал данный договор и поставил печать организации ООО «Про...», было два оригинала договоров для каждой из сторон. Далее они подписали договор и поговорили по поводу оплаты. Какая сумма оплаты должна была быть по договору он не помнит, оплата должна была быть произведена на расчетный счет ООО «Торговый Дом «ОПТ», оплата по договору поступила только 07 февраля 2022 года, в какой сумме он не помнит, кто занимался составлением договора он не знает. Он вносил корректировки в несколько пунктов договоров, когда именно он вносил он не помнит, это было в адрес. Поправки он внес после согласования с ...фио Корректировки он согласовывал посредством мессенджера «Телеграмм» и мессеенджера «Ай мессенджер». С ...фио он созванивался со своего мобильного телефона, он ему отвечал, и они обсуждали оплату. По сотовый сети он ...фио совершал звонки, но трубки он не брал, это было приблизительно перед заключением договора, также он ...фио ссылался на своего помощника Романа, с которым он также контактировал в мессенджере «Телеграмм», также обсуждали условия договора. Роман это тот, кто был с ними в отеле при подписании договора. После подписания договора он контактировал с Романом и ...фио таким же образом, с помощью мессенджеров. С ...фио и Романом он последний раз общался примерно в феврале 2022. После февраля 2022 все контакты с ними у них прекратились. Договор с ООО «Про...» не расторгнут, используются ли помещения он не знает. О том, что ООО «Про...» подало заявление по факту хищения у них денежных средств, они узнали, только после того, когда пришел Лема Кирович, примерно в апреле. После того, как они узнали, что ООО «Про...» написало заявление по факту хищения денежных средств они не видели смысла прекращать договорные взаимоотношения, поскольку сторонами они были исполнены в полном объеме, претензий от ООО «Про...» в сторону ООО «Торговый дом «ОПТ»» не поступало, сам договор субаренды в судебном порядке не обжаловался. Пытались урегулировать взаимоотношения с ООО «Про...», созваниваться по телефону с ...фио и с Романом, но ни один, ни другой на звонки не отвечали. Оповещалась ли организация ООО «Бизнес Лэнд» о том, что мы сдаем в субаренду организации ООО «Про...» помещения, принадлежащие им, не помнит. Он просил ФИО2 выяснить ситуацию о блокировке счета в банке «Альфа Банк», в ответ фио сообщил, что попытается выяснить данную информацию, он попросил отправить все документы, которые у него есть, и он отправил. Копию данного паспорта и документов в отношении ООО «Про...» ему передал Роман, который присутствовал на встрече с ...фио Данные документы ему передали в гостинице. Фотоизображение с образцами подписи, ему отправил фио и обратил внимание на то, что данные подписи имеют различия;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что с 2020 года он является генеральным директором и единственным учредителем организации ООО «Торговый Дом «ОПТ»». В деятельность организации входит торговля продуктами питания и сдача помещений в субаренду, осуществление транспортных услуг. В штат Общества входит 5 человек. Он отвечает за бухгалтерию, составлением бухгалтерской и налоговый отчетности ему помогают разные люди. Составлением договоров с организациями в основном занимается фио. Примерно на протяжении 5-10 лет он пользуется одним номером телефона, это - 8-.... Его почта max_z....ru , почта ООО «Торговый дом «ОПТ»» - td_...ru. У него открыты счета в банке фио, ВТБ банк, Промсвязьбанк, банк Открытие. Оборот организации ООО «ТД «ОПТ»» около 20 000 000 – 30 000 000 в год. Юридический и фактический адрес ООО «ТД ОПТ» это: адрес, сотрудники ООО «ТД ОПТ» периодически приходят в офис, документация по деятельности ООО «Торговый Дом «ОПТ»» храниться в офисе указанной организации, документацию должны были перевезти с офиса по адресу: адрес, данное помещение они арендуют. Новый юридический адрес он внес в налоговый реестр примерно один месяц назад. Офис по адресу: адрес, он сдает, кому именно он не помнит, женское имя, по данному факту у них был составлен договор субаренды. Правом принятия решений в ООО «ТД ОПТ»» обладает он, доступ к личному кабинету в интернет банке имеет только он, все переводы с расчетных счетов в клиент банке осуществляет именно он. Отчеты в налоговый орган сдает либо он, любо просит кого-либо из знакомых, передача производится с помощью электронной подписи. С ООО «Бизнес Лэнд» у них заключен договор аренды, заключили примерно в 2021 году, на каких условиях он точно не помнит с ними разговаривал фио, договор заключался с целью сдачи в субаренду, оплата происходила путем перевода на расчетный счет, со стороны ООО «ТД «ОПТ»» договора подписывал он, после подписания он отдал документы фио, после чего с ними встречался фио, фио также нашел эту организацию, кто составлял договор он не знает, он его не составлял, какая сумма была по договору аренды он не знает. Какие именно взаимоотношения с организацией ООО «СтройЭнергоМонтаж» он не помнит. С организацией ООО «Сила Технологий» у них трехсторонний договор, в основном данными договорами занимался фио, поэтому точно, что-либо сказать он не может. Он выписывал доверенность на фио, когда точно не помнит, доверенность действует и на данный момент, поскольку фио часто представляет интересы фирмы. На данный момент перед ООО «Бизнес Лэнд» у них имеются долговые обязательства, на какую точно сумму он не знает. 01 октября 2021 заключался договор субаренды с организацией ООО «Про...», условиями договора было то, что они сдают в субаренду ООО «Про...», помещения, которые арендуют у ООО «Бизнес Лэнд», сумма договора была примерно 13 500 за один квадратный метр, данный договор подписывал он, находясь в адрес, после чего отдал фио и фио поехал подписывать его с ООО «Про...», кто занимался составлением договоров он не знает, готовый договор субаренды уже был у фио, после подписания договора, оригинал одного из экземпляров договора фио передал ему, в договоре стояла его подпись и подпись генерального директора ООО «Про...», оплата по договору должна была быть переведена на расчетный счет организации ООО «Торговый Дом «ОПТ»». Организация ООО «Бизнес Лэнд» о том, что мы сдаем в субаренду организации ООО «Про...» помещения, принадлежащие им оповещалась, они были в курсе, что ООО «Про...» арендует у них помещения, каким образом оповещали он не в курсе, данным проектом занимался фио. С организацией ООО «Про...» контактировал фио. ...фио ему не знаком. фио..., ему знаком, знакомы с ним давно, примерно на протяжении двух лет, он проживает в Москве и помогает им по работе, общаются хорошо. 07.02.2022 года с расчетного счета ООО «Про...» открытого в банке «Альфа Банк» на расчетный счет ООО ТД «ОПТ», двумя транзакциями, одна транзакция на сумму сумма и вторая транзакция на сумму сумма, был осуществлен перевод на общую сумму сумма, был осуществлен перевод по договору №17 (договор субаренды помещений в помещения ООО «Бизнес Лэнд», расположенных в адрес) заключенному между ООО «Торговый Дом «ОПТ»» и ООО «Про...», после поступления данных денежных средств он произвел оплату на расчетный счет ООО «Бизенс Лэнд», двумя транзакциями на сумму сумма и сумма, в счет оплаты по договору субаренды. Также с данных сумма они оплатили примерно 100 000 по договору аренды на парк, также сумма, перевел на расчетный счет ООО «ТД ОПТ», открытый в банке «Промсвязьбанк». Оставшиеся на счету в фио денежные средства он не трогал, ввиду того, что их заблокировали. Сколько точно на счетах ООО «Торговый Дом «ОПТ»», до перечисления организацией ООО «Про...», денежных средств в размере сумма, имелось денежных средств, он не помнит, примерно меньше сумма. 07.02.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «Альфа Банк» на расчетный счет ООО ТД «ОПТ», открытый в банке «Промсвязьбанк» был осуществлен перевод на сумму сумма, с целью распределения собственных денежных средств, данная сумма являлась прибылью их компании. 07.02.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «Промсвязьбанк» на расчетный счет ИП «Лаптев», открытый в банке «Интеза» был осуществлен перевод на сумму сумма и на сумму сумма, на закупку товара, по договору. 08.02.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «Промсвязьбанк» на расчетный счет ИП «Лаптев», открытый в банке «Интеза» был осуществлен перевод на сумму сумма и на сумму сумма, в оплату договору, по закупке продуктов питания. 04.03.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «Промсвязьбанк» на расчетный счет ТД «ОПТ», открытый в банке «ВТБ» был осуществлен перевод на сумму сумма, потому, что банк сказал, что работать с ними не будет и им надо закрыть счет. 18.03.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «ВТБ» на расчетный счет ИП «Лаптев», открытый в банке «Интеза» был осуществлен перевод на сумму сумма, по договору, в счет оплаты продуктов. 18.03.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «ВТБ» на расчетный счет ИП «Лаптев», открытый в банке «Интеза» был осуществлен перевод на сумму сумма, в счет оплаты продуктов. 15.03.2022 с расчетного счета ООО ТД «ОПТ» открытого в банке «ВТБ» на расчетный счет ИП «Антипов», был осуществлен перевод на сумму сумма и на сумму сумма, по договору аренды помещений;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что ей знаком подсудимый фио Когда она работала в «Промсвязьбанк», она с ним познакомилась, он выступал в качестве агента, который подавал клиентов на открытие расчетных счетов. С ФИО1 её познакомила девушка по имени Анна, на встрече, на которую также пришел и ФИО1 ФИО1 консультировался у нее как происходит открытие расчетных счетов юридических лиц, какие нужны для этого документы, а также на встрече они обсуждали вопрос о привлечении юридических лиц на обслуживание в банк. Чем занимался ФИО1 ей не известно. После встречи у нее с ФИО1 была переписка по поводу платежных поручений, как их отправлять, если расчетный счет заблокирован, с какой целью ФИО1 интересовался данным вопросом ей не известно;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ей знакома организация ООО «Про...», так как данной компанией у нее интересовался её знакомый фио, а именно, он спрашивал у нее возможно ли что-то посмотреть по данной компании. фио к ней обратился с такой просьбой в связи с тем, что она ранее работала в налоговой инспекции. По просьбе ФИО2, она предоставила ему выписку по данной компании, а также скинула ему ссылку на сайт, где находилась информация про данную компанию. Для чего ФИО2 была необходима данная информация, ей не известно;

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что примерно, три года назад ему позвонил мужчина и сказал, что его номер ему дал ему знакомый, который сказал, что он (фио) хорошо разбирается в кредитах. В сфере кредитования он хорошо разбирался и поэтому иногда ему звонили разные люди для консультации. Они поговорили с данным мужчиной и после чего встретились. Данным мужчиной был ФИО1. На протяжении трех лет он поддерживал общение с ФИО1 В ходе общения с фио он сказал ему, что он регистрирует компании и продает фирмы. Также спрашивал есть ли у него знакомые, которые хотят стать директором фирмы, на что он ему отвечал, что таких нет. В начале февраля 2022 года ему позвонил ФИО1 и сказал ему, что есть человек, которому нужно помочь и его зовут Сергей, а именно найти человека, который сможет купить автомобиль и привязать мобильный телефон к функции «Апл Пэй», также фио сказал, что Сергей все оплатит и позвонит ему в ближайшее время. Спустя некоторое время ему позвонил Сергей и сказал, что на 07 февраля 2022 года ему нужен человек на которого можно оформить автомобиль марка автомобиля, а также установить на мобильный телефон «Эпл Пэй», с которого после нужно будет приобрести автомобиль и пообещал за данную услугу вознаграждение в размере сумма. Также он сказал, что мобильный телефон, на который необходимо установить функцию «Эпл Пэй» он передаст ему курьером на станции метро «Арбатская», возле сбербанка 03 февраля 2022 года. Далее он позвонил своему другу фио, который живет в Брянске, объяснил ситуацию, которую ему изложил Сергей и предложил ему заработать, на что фио согласился. Он сказал фио приезжать 07 февраля 2022 года в Москву и купил ему билет. 03 февраля 2022 года он прибыл на станцию метро «Арбатская», к месту куда сказал Сергей. Далее они с Сергеем созвонились, и он сообщил Сергею о том, что он на месте, на что Сергей сообщил ему о том, что необходимо ждать курьера. Спустя некоторое время к нему подошел курьер и передал ему мобильный телефон марки «Айфон», точной модели не помнит, со вставленной внутри сим картой оператора «МТС». После того, как он забрал мобильный телефон Сергей сказал ему, чтобы он создал «Айклауд» и установил приложение «Эпл Валлет» и он все сделал. Далее Сергей сказал найти девушку для покупки автомобиля, после чего он на сайте «Авито» нашел девушку, которая согласилась оформить на себя автомобиль за вознаграждение в сумма. Девушкой оказалась фио, и она была из адрес. Он с ней созвонился и сказал, чтобы она приезжала 07 февраля 2022 года в салон марка автомобиля. 06 февраля 2022 года он позвонил Сергею, чтобы спросить все ли у них в силе, и Сергей сказал ему, что да. После он позвонил фио и фио и сказал, что все в силе, и чтобы они приезжали. 07 февраля 2022 рано утром, примерно в 06 часов ему позвонил фио и сказал, что им нужно встретится возле ТЦ «Европейский» для того, чтобы он передал ему мобильный телефон. Когда он ехал в такси, ему снова позвонил фио и сказал, что сейчас он ему продиктует номер банковской карты и он должен будет привязать ее к мобильному телефону, к функции «Эпл Пэй», также сказал, что после того, как он введет номер карты фио уточнит у Сергея смс сообщение с паролем для привязки. Он ввел данные карты, после чего фио продиктовал ему код из смс, который по словам фио ему сказал Сергей. Далее он активировал банковскую карту на телефоне, это была карта банка «Альфа Банк». После он приехал к торговому центру, встретился с фио и передал ему данный мобильный телефон. фио сказал, чтобы он ждал его, пока он сходит до банкомата и снимет деньги с помощью данного мобильного телефона. Далее ему позвонил фио, сказал, что он приехал в Москву и он сообщил фио подъезжать к торговому центру Европейский. Он (фио) дождался фио, и он отдал ему (фио) мобильный телефон. Денежных средств он ему (фио) не передавал, но на телефоне он (фио) увидел уведомление о снятии денежных средств в размере сумма. После чего он (фио) сел в машину такси к фио, который уже ждал его возле торгового цента. Далее они с фио направились в автосалон марка автомобиля. Когда они приехали к салону, фио уже ждала их там, он расплатился за такси, а фио и фио направились в помещение автосалона. Пока фио и фио были в автосалоне, он пошел в сторону ресторана «Макдональдс». Далее ему позвонил фио и сказал ему, что операция отклонена. Он сказал им вызвать такси, забрать его. Когда они его забрали он позвонил Сергею и Сергей сказал ему, чтобы данный телефон он передал фио в районе станции метро «Арбат» и они с фио и фио поехали к станции метро «Арбат». Когда они ехали он позвонил фио, и они обозначили место встречи возле метро «Арбатская». Когда они приехали фио и фио пошли кушать, а он пошел передавать фио мобильный телефон. Он передал фио мобильный телефон и фио сказал, что поедет в ТЦ «Европейский», чтобы попробовать купить мобильные телефоны марки «Айфон» и спросил есть ли у него человек, которому можно будет их продать и сказал, что найдем, после чего фио уехал. Далее в тот же день они с фио встретились в районе станции метро «Волоколамская». У фио в руках был пакет с тремя мобильными телефонами марки «Айфон 13». Он сказал, что данные телефоны нужно продать и они в районе указанной станции нашли человека, которому продали телефоны. После фио дал ему за данную работу сумма и отдал телефон с привязанной картой банка «Альфа Банк», сказал, что на него ему наберет Сергей и они разошлись. После чего он встретился с фио и передал ему за помощь сумма, и они пошли с ним отдыхать. Про данную организацию ООО «Про...» ему говорил Сергей. Сергей говорил, что расчетный счет, который он хочет привязать к мобильному телефону и с которого он хочет приобрести автомобиль принадлежит организации ООО «Про...» и уточнял у него пройдет ли платеж если расчетный счет принадлежит указанной организации, о том, что Сергей похищает таким образом денежные средства, принадлежащие ООО «Про...» он не знал и Сергей ему об этом не говорил. Кроме того, у фио есть знакомый по имени фио, лично он с ним не знаком, никогда его не видел, только слышал, как фио разговаривал с ним по телефону, когда они сидели с ним (фио) в ресторане примерно в августе 2021 года. В ходе разговора фио и фио он услышал, что фио просил фио пробить паспорт, чей именно он не уточнял, фио ответил, что может и фио сказал, тогда он скинет ему данные. Также из диалога фио и фио он узнал, что фио занимается продажей фирм и «ООО». В то время, когда они общались с ФИО1 денег у него никогда не было, у него было ИП, которое ему дохода не приносило, периодически, фио просил у него денег взаймы. Последний раз он с ним общался примерно в марте 2022 года, они просто немного поговорили о жизни. Также 08 февраля 2022 года утром ему на мобильный телефон «Айфон», который ему передал Сергей, позвонил сам Сергей. В ходе разговора Сергей попросил его дать данные какой-нибудь банковской карты, чтобы он смог привязать ее к функции «Эпл Пэй» и перевести на нее деньги в размере сумма. За это Сергей пообещал вознаграждение. Он сказал об этом фио, с которым находился в тот момент и фио сказал ему, что у него есть банковская карта банка «Сбербанк» данные которой он может предоставить. После чего он сообщил Сергею данные карты, после чего сообщил смс сообщение, которое пришло на телефон фио. После пришло уведомление о том, что к данной карте подключена функция «Эпл Пэй». Далее примерно спустя 30 минут на данную карту поступили денежные средства в размере сумма, после чего на мобильный телефон фио пришло уведомление о попытке снятия сумма. Но данная операция не прошла, поскольку банк заблокировал карту. Далее мы направились в отделение банка в адрес, где разблокировали карту и наличными сняли сумма. Далее он созвонились с Сергеем, и последний сообщил ему о том, что бы он передал курьеру сумма и мобильный телефон «Айфон», а сумма взял в качестве вознаграждения, что он и сделал. 07 февраля 2022 года, у фио находился мобильный телефон «Айфон» на который они привязали банковскую карту банка «Альфа Банк», в период времени примерно с 06 часов по 07 часов 30 минут 07 февраля 2022 года, возле ТЦ «Европейский» он передавал телефон фио примерно на 15-20 минут и когда фио снова передал ему телефон он видел на телефоне уведомления о снятии денежных средств сумма и одна неуспешная операция на снятие в размере сумма. Также в тот же день в период примерно с 10 часов 30 минут и до самого вечера он также передавал мобильный телефон фио. В этот период фио с помощью данного мобильного телефона приобрел два «Айфона 13 Про фио» и один китайский мобильный телефон, какой именно он уже не помнит;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ей знаком подсудимый ФИО1, которого она видела в салоне сотовой связи «Мегафон», так как у нее там работал друг, и она пришла к нему в гости. ФИО1 был не один, а еще с одним мужчиной, у фио была в руках какая-то доверенность. Они пытались переоформить сим-карту организации, ей это известно из того, что она слышала их разговор. Они обратились к ней за помощью, так как она стояла за стойкой, но она сообщила им о том, что она не является сотрудником салона, а работает в банке «Альфа Банк», после чего фио с ней познакомился и начал у нее расспрашивать про премиальные пакеты услуг;

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является генеральным директором ООО «Бизнес Лэнд». У них был заключен договор с организацией ООО «Сила Технологий» на аренду принадлежащих им помещений площадью. Далее 01 октября 2021 года было заключено дополнительное соглашение с ООО «ТД ОПТ»», согласно которому ООО «ТД ОПТ»» должно было погасить задолженность предыдущего арендатора помещений ООО «Сила Технологий» и после чего арендовать у них указанное помещение. Менеджер ООО «ТД ОПТ»», который представился фио, занимался подписанием данного контракта. С организацией ООО «Про...» каких-либо договорных взаимоотношений не заключалось, помещения данная организация у них никогда не арендовала, каких-либо сотрудников ООО «Про...» в их организации никогда не было. ООО «ТД «ОПТ»» никогда с ними не согласовывала сдачу в субаренду помещений для организации ООО «Про...».

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра от 22 февраля 2022 года, из которого следует, что следователем с участиме понятых были осмотрены справка из адрес, выписка по движению денежных средств со счета №... принадлежащего ООО «Про...», выписка по движению денежных средств с валютного счета (Доллар США) №... принадлежащего ООО «Про...», выписка по счету №... принадлежащему ООО «Про...», из которых следует, что со счета ООО «Про...» были произведены следующие операции, а именно снятие денежных средств, оплаты по договору на расчетный счет принадлежащий ООО «ТД «ОПТ»; произведена была конвертация в валюте (том 1 л.д. 64-65);

протоколом осмотра от 11 августа 2022 года, из которого следует, что следователем был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Смарт Оранж», по адресу: адрес, от 07.02.2022 за период времени с 12 часов 02 минуты по 12 часов 04 минуты, на котором зафиксирован мужчина внешне схожий с ФИО1, который приобретает мобильный телефон (том 1 л.д. 138-143);

протоколом осмотра от 11 августа 2022 года, из которого следует, что следователем был осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения расположенных в помещении офиса адрес, по адресу: адрес, от 06.02.2022 за период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 30 минуты и помещении офиса адрес, по адресу: адрес, от 07.02.2022 за период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 37 минуты, на которой изображен мужчина внешне схожий с ФИО1 и который направляется к одному из банкоматов, после чего выходит из помещения и снова подходит, и становиться рядом с банкоматом (том 1 л.д. 148-162);

протоколом осмотра видеозаписи от 11 августа 2022 года, из которого следует, что следователем был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения расположенного в помещении магазина «Связной», расположенного в ТЦ «Крокус Сити» по адресу: адрес, от 07.02.2022 за период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 07 минут, на которых изображен мужчина внешне схожий с ФИО1, который приобретает два телефона (том 1 л.д. 168-175);

протоколом выемки от 16 марта 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведена выемка предметов и документов в помещении ПАО «МТС» расположенному по адресу: адрес, а именно была изъята флеш-карта на которой находятся записи с камер видеонаблюдения из салонов сотовой связи «МТС»; файл формата А4 в котором находятся документы по взаимоотношениям ПАО «МТС» и ООО «Про...» (том 1 л.д. 184-189);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе выемки в помещении ПАО «МТС» расположенному по адресу: адрес (том 1 л.д. 214-216);

протоколом осмотра от 11 августа 2022 года, из которого следует, что следователем была осмотрена флэш карта «SP» с записями с камер видеонаблюдения расположенных в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: адрес от 03.02.2022 за период с 18 часов 14 минут по 18 часов 44 минуты и в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: адрес от 04.02.2022 за период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 15 минут, на которых зафиксирован мужчина внешне похожий с ФИО1 (том 1 л.д. 220-230);

протоколом осмотра от 24 апреля 2022 года, из которого следует, что следователем с участием понятых был осмотрен CD-R диск, с информацией из адрес, в отношении ООО «ТД «ОПТ»» и ООО «Про...», полученный по запросу из адрес (том 2 л.д. 4-13);

протокол осмотра от 15 апреля 2022 года, из которого следует, что следователем были осмотрены документы из ПАО «Промсвязьбанк» в отношении ООО ТД «ОПТ», полученный по запросу из ПАО «Промсвязьбанк», в которых имеются сведения о счете ООО ТД «ОПТ» в ПАО «Промсвязьбанк»; выписка по движению денежных средств, а также ответ с информацией по IP адресам устройств, с которых осуществлялся вход в клиент-банк ПАО «Промсвязьбанк» (том 2 л.д. 23-25);

протокол осмотра от 10 апреля 2022 года, из которого следует, что следователем с участиме понятых был осмотрен CD-R диск с информацией из ПАО «ВТБ» в отношении ООО ТД «ОПТ», полученный по запросу из ПАО «ВТБ» (том 2 л.д. 33-42);

протоколом осмотра от 05 июня 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен CD-R диск с информацией из адрес в отношении ООО ТД «ОПТ», полученный по запросу из адрес (том 2 л.д. 59-61);

протоколом выемки от 31 мая 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК ОМВД России по адрес, произведена выемка предметов и документов, в помещении ООО «Бизнес Лэнд» расположенном по адресу: адрес, а именно копий учредительных документов ООО «Бизнес-Лэнд»; правоустанавливающие документы; копии правоустанавливающих документов общества; договоры; сведения о банковских счетах; копии документов бухгалтерского учета; копию договора субаренды; счет на оплату; сведения о количестве решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (том 3 л.д. 6-8);

протоколом осмотра от 16.06.2022, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы и документы, изъятые в помещении ООО «Бизнес Лэнд» расположенном по адресу: адрес (том 3 л.д. 13-18);

протоколом выемки от 02 августа 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УМВД РФ по адрес, произведена выемка предметов в помещении ИФНС России по адрес, расположенном по адресу: адрес, а именно документов в отношении ООО «ТД ОПТ» (том 4 л.д. 175-178);

протоколом выемки от 04 августа 2022 года, из которого следует, что была произведена выемка предметов в помещении МИФНС России по адрес, расположенном по адресу: адрес, а именно документов в отношении ООО ТД «ОПТ» перекопированы на флеш-накопитель (том 4 л.д. 180-183);

протоколом выемки от 23 августа 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, произведена выемка аудиозаписей телефонных разговором, в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес (том 4 л.д. 189-192);

протоколом осмотра от 08 сентября 2022 года, из которого следует, что были осмотрены предметы изъятые в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес, предметы, изъятые в помещении МИФНС России по адрес, расположенном по адресу: адрес, предметы, изъятые в помещении ИФНС России по адрес, расположенном по адресу: адрес (том 3 л.д. 193-204);

протоколом выемки от 23 августа 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, произведена выемка предметов и документов в отношении ООО «Про...» и ООО «ТД «ОПТ»», в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес (том 5 л.д. 5-9);

протоколом осмотра от 15 июля 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы и документы в отношении ООО «Про...» и ООО «ТД «ОПТ»», изъятые в помещении адрес, расположенном по адресу: адрес (том 5 л.д. 10-22);

протоколом выемки от 28 марта 2022 года, из которого следует, что у фио, произведена выемка предметов и документов в отношении ООО «ТД «ОПТ»», а также мобильный телефон фио (том 6 л.д. 3-5);

протоколом осмотра от 28 марта 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы и документы в отношении ООО «ТД «ОПТ»», изъятые у фио (том 6 л.д. 6-7);

протоколом обыска от 28 марта 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии понятых произвел обыск в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого была обнаружена и изъята папка синего цвета с документами ООО «Про...» (том 6 л.д. 67-70);

протоколом осмотра от 01 апреля 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены предметы, которые были изъяты в ходе обыска в жилище фио, а именно: печать с оттиском «Торговый Дом «РЕА» ИНН <***>; белый лист формата А4 с оттиском печати «Торговый Дом»; лист с распечатанным на нем текстом; лист формата А4, с распечатанным на нем текстом с информацией о паспортных данных ...фио; копия устава ООО «Про...»; копия решения № 8 единственного участника ООО «Про...» с информацией о назначении на должность Генерального директора фио, копия паспорта гражданина Украины на имя фио, Лист формата А4 с напечатанным текстом паспорта на имя фио; шесть листов формата А4 с информацией в отношении ООО «Про...»; копия доверенности на имя фио, выписанная генеральным директором ООО «Про...» фио (том 6 л.д. 73-75);

протоколом личного досмотра от 28.03.2022, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, был произведен личный досмотр фиоК, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (том 6 л.д. 117-119);

протоколом осмотра предметов от 29 марта 2022 года, из которого следует, что следователем был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра фио, в котором имеется переписка об обстоятельствах настоящего уголовного дела (том 6 л.д. 120-160);

протоколом выемки от 05 августа 2022 года, из которого следует, что у фио, произведена выемка предметов и документов в отношении ООО «ТД «ОПТ»» (том 7 л.д. 31-34);

протоколом осмотра от 07 августа 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен договор поставки от 02 февраля 2021 года, заключенный между фио и ООО «ТД «ОПТ» в лице фио (том 7 л.д. 35-36);

протоколом выемки от 05.08.2022, из которого следует, что у фио, произведена выемка предметов и документов в отношении ООО «ТД «ОПТ»» (том 7 л.д. 43-46);

протоколом осмотра от 07 августа 2022 года, из которого следует, что был осмотрен договор субаренды №28/3 от 28 марта 2022 года, заключенный между ООО «Торговый дом «ОПТ» в лице фио и ИП фио (том 7 л.д. 47-48);

протоколом выемки от 06 августа 2022 года, из которого следует, что оперуполномоченным ОБЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у фио была произведена выемка предметов и документов в отношении ООО «ТД «ОПТ»» (том 7 л.д. 62-65);

протоколом осмотра от 07 августа 2022 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы в отношении ООО «ТД «ОПТ»», изъятые в ходе выемки у фио, а именно: договор аренды нежилого помещения от28 января 2022 года; соглашение о расторжении договора; акт сверки; платежные поручения; выписка (том 7 л.д. 66-67);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 августа 2022 года, из которого следует, следователем в присутствии понятых свидетелю фио была представлена для опознания фотография ...фио, которого последний не опознал (том 7 л.д. 135-138);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 августа 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии понятых свидетелю фио предъявлена для опознания фотография фио, в ходе которого последний никого не опознал (том 7 л.д. 139-142);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.08.2022, которым фио предъявлена для опознания фотография фио, в ходе которого последний никого не опознал (том 7 л.д. 143-146);

протокол выемки от 31 августа 2022 года, из которого следует, что у свидетеля фио, изъят оригинал договора субаренды №17 от 01 октября 2021, заключенного между ООО «Торговый дом «ОПТ»» в лице фио и ООО «Про...» в лице ...фио, с приложением акта приема передачи от 01.10.2021, с приложением норм и правил торгово-развлекательного центра, с приложением требований противопожарной безопасности, с приложением акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон на 15 листах (том 7 л.д. 171-181);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2022, из которого следует, что следователем были изъяты документы изъятые у свидетеля фио, оригинал договора субаренды №17 от 01 октября 2021, заключенного между ООО «Торговый дом «ОПТ»» в лице фио и ООО «Про...» в лице ...фио, с приложением акта приема передачи от 01.10.2021, с приложением норм и правил торгово-развлекательного центра, с приложением требований противопожарной безопасности, с приложением акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон на 15 листах (том 7 л.д. 182-192);

протоколом осмотра от 26 апреля 2022 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий фиоА, изъятый в ходе обыска в жилище фио, по адресу: адрес, в котором обнаружена переписка с абонентским номером «Влад польша», в которой содержаться сведения о банковских счетах фио, а также обнаружена переписка с абонентским номером «Анна Бухгалтерия» в которой содержаться сведения из СПО СК:АС «Российский паспорт» в отношении фио (том 8 л.д. 1-12);

протоколом дополнительного осмотра от 27 апреля 2022 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий фиоА, изъятый в ходе обыска в жилище фио, по адресу: адрес, в котором в пункте меню «Фото» фотографии паспорта фио, паспортные данные; скрин-шот с информацией об организации ООО «Проминвест»; фото листа на котором чернилами синего цвета изображены надписи логинов и паролей с указанием банков Локо фио, фио, РосБанк, и кодовым словом «Зайка»; фото с экрана мобильного телефона с изображением информации об организации ООО «Океан»; скрин-шот с указанием номера телефона; фотография с изображением сим карты «Мегафон»; скрин-шот экрана с информацией о паспортных данных Карповой; фотография с изображением сим-карты «Мегафон», фотография паспорта ФИО3; скрин-шот с информацией о недвижимости находящейся в собственности Карповой; фотография об исполнительном производстве Карповой, а также имеется переписка об обстоятельствах уголовного дела (том 8 л.д. 3-110);

протоколом осмотра от 28 апреля 2022 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе выемки 25.04.2022 у обвиняемого фио мобильный телефон «Айфон 13 Про фио», в котором имеется переписка фио с контактом «Googie» (том 8 л.д. 113-118);

протоколом выемки от 05 мая 2022 года, из которого следует, что у свидетеля фио изъят мобильный телефон «Айфон 13 Про фио» (том 8 л.д. 123-126);

протоколом осмотра от 05 мая 2022 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе выемки 25.04.2022 у свидетеля фио мобильный телефон «Айфон 13 Про фио», при осмотре которого в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом фио, СЧЕТА,ПРОБИВ (том 8 л.д. 127-139);

протоколом осмотра от 24 июня 2022 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище фио, мобильный телефон «Айфон 11», в котором имеется переписка с контактом, медиа и аудиофайлы, в переписки имеется тест следующего содержания «Мария это фио» (том 8 л.д. 145-150);

протоколом осмотра от 24 июня 2022 года, из которого следует, что был осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище фио, мобильный телефон «Xiaomi A8», в котором имеется переписка об обстоятельствах уголовного дела (том 8 л.д. 155-238);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 августа 2022 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего ...фио получены образцы подписи последнего (том 10 л.д. 104-111);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 августа 2022 года, из которого следует, что у представителя потерпевшего ...фио получены образцы оттиска печати ООО «Про...» (том 10 л.д. 113-120);

протоколом обыска от 25 апреля 2022 года, из которого следует, что был произведен обыск в жилище фио по адресу: адрес в ходе которого было изъято автотранспортное средство марки марка автомобиля, в бардачке которого обнаружены и изъяты телефон «Самсунг», а также документы на данное транспортное средство; СТС (том 12 л.д. 64-67);

протоколом осмотра от 27 апреля 2022 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес (том 8 л.д. 155-238);

заключением эксперта № 1811 от 13.09.2022 года, из выводов которого следует, что подписи от имени ...фио в следующих документах:

- в договоре субаренды №17 от 1 октября 2021г., заключенном между ООО «Торговый дом «ОПТ»» в лице директора фио и ООО «Про...» в лице генерального директора ...фио, в строке «Генеральный директор_/...фио/» графы «Субарендатор: ООО «Про...» на восьмом листе документа;

- в приложении № 1 договору субаренды №17 от 1 октября 2021 г. АКТ приема-передачи от 01 октября 2021 г., в строке «Генеральный директор_/...фио/» графы «Субарендатор: ООО «Про...»»;

- в приложении № 2 договору субаренды №17 от 1 октября 2021 г. НОРМЫ И ПРАВИЛА ТОРГОВО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА, в строке «Генеральный директор_/...фио/» графы «Субарендатор: ООО «Про...» на четвертом листе документа;

- в приложении № 3 договору субаренды №17 от 1 октября 2021 г. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОТИВОПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, в строке «Генеральный директор_/...фио/» графы «Субарендатор: ООО «Про...»», выполнены не ...фио, а другим лицом (том 7 л.д. 217-222);

заключением эксперта № 1810 от 08.09.2022 года, из выводов которого следует, что подписи оттиски круглой печати от имени: «ОБЩЕСТВО C ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОГРН <***> * МОСКВА * «"Про..."», расположенные:

- в пункте: «Реквизиты и подписи Сторон», в столбце: «Субарендатор: ООО «Про...»», в строке: генеральный директор _/ ...фио/» МП», на 8-м листе Договора субаренды №17 от «1» октября 2021 г., заключенного между ООО «Торговый дом «ОПТ», в лице директора фио, и ООО «Про...», в лице генерального директора ...фио;

- в столбце: «Субарендатор: ООО «Про...», в строке: «Генеральный директор_/...фио/» МП», в нижней правой части Приложения №1 договору субаренды №17 от «1» октября 2021г. «АКТ приема-передачи» от 01 октября 2021г., составленного в составе комиссии: субарендодателя - фио, и субарендатора - ...фио;

- в столбце: «Субарендатор: ООО «Про...», в строке: «Генеральный директор_/...фио/» МП», на 4-м листе Приложения №2 договору субаренды №17 от «1» октября 2021г. «Нормы и правила торгово-развлекательного центра Время работы Центра ЕВРОЛЭНД: ПН-ВС с 9 до 21 часов.»;

- в столбце: «Субарендатор: ООО «Про...», в строке: «Генеральный директор_/...фио/» МП», в нижней правой части Приложения № 3 договору субаренды № 17 от «1» октября 2021г. «Требования к противопожарной безопасности», нанесены не круглой печатью: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОГРН <***> * МОСКВА * «"Про..."»» экспериментальные образцы которой представлены на экспертизу (полученные у представителя потерпевшего ...фио, на 6-ти листах), а при помощи другой печатной формы (том 7 л.д. 229-235);

заключением эксперта № 982 от 26.05.2022 года, из выводов которого следует, что на фотоизображении мужчины, расположенном в копии 3-ей страницы бланка паспорта Российской Федерации серии 8511 №451771, выданного на имя ФИО1 ..., ...паспортные данные, и на фотографии мужчины, расположенного в копии 3-ей страницы бланка паспорта Российской Федерации серии 5605 №..., выданного на имя фио, паспортные данные, изображено, с большей долей вероятности, одно и тоже лицо (том 12 л.д. 10-16);

заявлением генерального директора ООО «Про...» ...фио от 11 февраля 2022 года, из которого следует, что генеральный директор ООО «Про...» будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06.02.22 по 07.02.22 неизвестным способом получили незаконный доступ к банк клиенту ООО «Про...», открытого и обслуживаемому в адрес, после чего дистанционно, незаконно осуществили несанкционированные денежные операции на общую сумму свыше сумма, чем причинили ООО «Про...» материальный ущерб в особо крупном размере (том 1 л.д. 39)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств, в ходе проведенного судебного следствия не установлено, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для признания, данных доказательств недопустимыми.

Показания представителя потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, существенных противоречий в показаниях свидетелей и представителя потерпевшего, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверят заключениям судебных экспертиз, произведенным в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд обращает внимание на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил суду о том, что данные показания он следователю давал. Данные показания ФИО1 даны с участием его адвоката, с которым у подсудимого было заключено соглашение, что подтверждается ордером, который имеется в материалах уголовного дела (том 12 л.д. 39), ни каких заявлений по поводу правильности занесения показаний в протоколах допроса ни от адвокатов, ни от фио не поступило.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была приобщена выписка ООО «Про...».

Оценивая, представленные адвокатом документы, суд приходит к следующему, что представленные документы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Доводы адвоката о том, что виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинитель, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, вопреки доводам адвоката, квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения денежных средств ООО «Про...».

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь совершеннолетним детям, а также трем сожительницам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает оказание помощи совершеннолетним детям, а также сожительницам, положительные характеристики, а также состояние здоровьям самого подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Про...» ...фио о взыскании с фио в пользу ООО «Про...» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других участников преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других участников преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Про...» ...фио о взыскании с фио в пользу ООО «Про...» в счет возмещения материального ущерба сумма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Про...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио