Дело № 2-1602/2022
18RS0009-01-2022-002938-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года с. Шаркан
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,
при секретаре Перевозчиковой И.А.,
с участием заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – истец) с учетом изменения предмета иска (л.д. 52) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>, мотивировав их следующим.
Истцом на основании договора от <дата> приобретены жилой дом общей площадью 21,9кв.м и земельный участок общей площадью 5000кв.м, расположенные по адресу: <*****>
На основании постановления Администрации муниципального образования <***> №*** от <дата> истцу выдано разрешение на строительство жилого дома со сносом старого №*** от <дата>.
На сегодняшний момент истец является собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР.
Данный дом был построен собственными силами с использованием средств материнского капитала.
С <дата> года истец начала проживать и вести совместное хозяйство с ответчиком ФИО2.
С <дата> года ответчик начал употреблять спиртные напитки, бросил работу и жил фактически на полном её содержании.
В <дата> году отношения разладились, в связи с чем ведение совместного хозяйства было прекращено, общего бюджета стороны не имели.
Согласно заочному решению Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ответчик лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Д.***, <дата> года рождения. Основаниями для лишения ответчика родительских прав явилось, в том числе и то, что ФИО2 неоднократно совершал преступления против жизни и здоровья в отношении как истца, так и малолетнего сына Д.***, за совершение которых был привлечен к уголовной ответственности.
После вступления вышеуказанного решения в законную силу ответчик дважды осужден по ст. 116.1 УК РФ в связи с совершением преступления в отношении несовершеннолетнего сына Д.***, <дата> года рождения. Никаких выводов ответчик из произошедшего не делает, мер к изменению своего поведения не предпринимает. Соответственно, его проживание совместно с ребенком противоречит интересам ребенка, к тому же наносит вред психическому здоровью ребенка, нравственному развитию.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.4 той же статьи, в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никаких соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком истец не заключала, судебных решений о признании ответчика членом её семьи не имеется.
Согласно ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого были лишены родительских прав. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищном законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.
Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, доли в праве собственности не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, лишен родительских прав в отношении совместного с истцом сына, семейные отношения с ним прекращены, членом семьи истца не является, решений о признании его членом его семьи не имеется, ответчик в соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <дата>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчиком начала проживать совместно с <дата> года. В брак с ним не вступала. В период совместного проживания у них родился совместный сын – Д.***., <дата> года рождения. В <дата> году в период совместного проживания с ответчиком она по договору купли-продажи приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>. В указанном жилом доме она, ответчик и их совместный ребенок зарегистрированы с <дата> года. В последующем на указанном участке рядом со старым домом путем строительства был возведен новый жилой дом. Дом был возведен на средства материнского капитала, помощь в строительстве оказывали её родители. Старый дом в связи с возведением нового был снесен в <дата> году. Она, её сын проживают в новом доме, имеющем тот же адрес, что и старый. Право собственности на новый жилой дом ею зарегистрировано в <дата> году. Ответчик ФИО2, начиная с <дата> года, в период их совместного проживания, стал злоупотреблять спиртными напитками, домой приходил в её отсутствие, ел их с сыном еду, уходил. Общего бюджета с ним с указанного времени не вели, скандалили. В <дата> году решением суда ФИО2 был лишен родительских прав в отношении их общего несовершеннолетнего ребенка. В <дата> году ответчик был осужден к лишению свободы, освободился в <дата> года. После освобождения из мест лишения свободы в принадлежащий ей жилой дом не вселялся, в настоящее время там не проживает, имеет лишь регистрацию. В нетрезвом виде приходит, скандалит с ней, говорит, что дом принадлежит и ему тоже. Бремя содержания жилого дома лежало и лежит полностью на ней, вещей в доме ответчик не имеет, в нем не проживает. Права собственности на вновь возведенный жилой дом ФИО2 не имеет, в долевую, совместную собственность жилой дом они в период совместного проживания не приобретали. Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, а равно о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, членом её семьи он не признавался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявил. Почтовая корреспонденция, направлена ответчику по месту его жительства по адресу: <*****>, возвращена в суд по истечении срока хранения. Нарушений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при вручении ответчику корреспонденции, не установлено, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.
Учитывая изложенное, дело с согласия истца ФИО1 в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).
В силу положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в подп. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения в исключительных случаях могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В судебном заседании на основании объяснений истца, исследования материалов дела установлено следующее.
У истца ФИО1 и ответчика ФИО2, начиная с <дата> года, сложились фактические брачные отношения, они без заключения брака начали проживать совместно и вести общее хозяйство. <дата> у них родился общий ребенок - сын Д.***. (л.д. 16).
В период совместного проживания с ответчиком истцом ФИО1 в собственность на основании договора купли-продажи от <дата> приобретены жилой дом, площадью 21,9кв.м. и земельный участок площадью 5000кв.м., расположенные по адресу: <*****> (копия на л.д. 6, 9).
Постановлением Администрации МО <***>» №***-з от <дата> ФИО1 сроком на 10 лет выдано разрешение на строительство нового жилого дома со сносом старого на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <*****> (копия на л.д. 10, 11, 12-13).
Ответчик в соответствии с данными Отдела по вопросам миграции МО МВД России <***>», домовой книгой с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>л.д. 14-15, 69). Кроме ответчика, в указанном жилом помещении с того же времени зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и несовершеннолетний Д.***., <дата> года рождения.
Из справки Отделения Пенсионного фонда РФ по УР (л.д. 45) установлено, что ФИО1 <дата> в связи с рождением второго ребенка – Д.***, <дата> года рождения, выдан сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – МСК), средства которого в размере <сумма> коп. направлены на погашение займа, оформленного на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, которые перечислены на расчетный счет КПКГ <***>».
<дата> на основании технического плана здания истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на возведенный в <дата> году жилой дом, расположенный по адресу: <*****> площадью 104,6кв.м. (л.д. 7-8, 62-63). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, собственником указанного жилого помещения является истец ФИО1
Как следует и материалов дела, в период совместного проживания ответчик неоднократно совершал противоправные действия в отношении истца и их совместного несовершеннолетнего ребенка, ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, жестоко с ним обращался, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35, 6.1.1 КоАП РФ, осужден за совершение умышленных преступлений в отношении истца ФИО1 по ст. ст. 119 ч.1, 117 ч.1 УК РФ, в связи с чем решением Воткинского районного суда УР от <дата> (вступило в законную силу <дата>) лишен родительских прав в отношении сына Д.***, <дата> года рождения.
Указанные обстоятельства установлены объяснениями истца в судебном заседании, копией свидетельства рождении ФИО3, <дата> года рождения (копия на л.д. 16), вступившим в законную силу заочным решением Воткинского районного суда УР от <дата> о лишении ответчика родительских прав в отношении сына (копия на л.д. 17-24).
Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден за совершение <дата> преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние) в отношении несовершеннолетнего сына Д.***., <дата> года рождения к лишению свободы сроком на <***> год с отбыванием наказания в колонии-поселении (копия на л.д. 25-28).
Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден за совершение <дата> преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние) в отношении несовершеннолетнего сына Д.***., <дата> года рождения к лишению свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в колонии-поселении (копия на л.д. 29-35).
Таким образом, в суде установлено, что после приобретения в <дата> года спорного жилого помещения, истец, проживая совместно с ответчиком и ведя с ним общее хозяйство, не вступив в брак, имея с ним общего несовершеннолетнего ребенка, <дата> вселила его в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по месту своего жительства по адресу: <*****>, в качестве члена своей семьи. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, таковое суду не представлено.
Вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <дата> ответчик ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына Д.***, <дата> года рождения.
В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищном законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.
Таким образом, начиная с <дата>, ответчик ФИО2, лишенный родительских прав в отношении совместного с истцом сына, утратил все права, основанные на родстве с ним. При этом, по мнению суда, ввиду применения насилия в отношении ребенка в период их совместного проживания, что установлено в суде вступившими в законную силу приговорами Воткинского районного суда УР от <дата> и от <дата> в отношении ответчика, их совместное проживание в настоящее время невозможно.
Кроме того, ответчик, начиная с <дата> года, в том числе после освобождения из мест лишения свободы в <дата> года, фактически с истцом в качестве члена её семьи, прекращением семейных отношений с общим несовершеннолетним ребенком, не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, расходы по содержанию жилого помещения, уплате коммунальных услуг не несет, имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.
Таким образом, в суде установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений, характеризующиеся взаимным уважением, взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в суде не установлены.
Напротив, из представленных суду материалов дела следует, что фактические брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 в настоящее время прекращены.
Ответчик, совершая противоправные действия в отношении истца и их несовершеннолетнего сына Д.***, <дата> года рождения, за которые был осужден, не проявлял чувства взаимного уважения, заботы по отношению к ним, общих интересов с семьей истца, в том числе связанных с имущественными правами в отношении спорного жилого помещения, не имеет, общее хозяйство с истцом не ведет.
ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, после освобождения из мест лишения свободы в <дата> года в жилое помещение не вселился, в настоящее время там не проживает. Каких-либо вещей в спорном помещении ответчик не имеет, в несении расходов на содержание спорного жилого помещения ответчик не участвует. Членом семьи истца ответчик в установленном законом порядке не признавался.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.
Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца ответчик ФИО2 родственником истца, членом её семьи в настоящее время не является.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом членом семьи истца не является, соглашения о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственником спорного жилого помещения ФИО1 не имеется, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает и не использует его, что свидетельствует об отсутствии у ответчика объективной нуждаемости в пользовании данным жилым помещением, требования истца о признании его утратившим права пользования жилым помещением суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от <дата> (л.д. 5).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <***>) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <***>), утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <*****>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <*****>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в Верховный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Э. Лопатина
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022г.