Дело №2-304/2023

УИД 22RS0057-01-2023-000299-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего и.о. судьи Угловского районного суда Алтайского края судьи Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Тумашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор, истец) обратилось с указанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 (далее - Заёмщик, ответчик) в свою пользу суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 635,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 127 652,64 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 9 484,53 руб.; проценты за пользование кредитом - 8 619,49 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 878,82 руб.; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 133,00 руб.; расторгнуть Соглашение № от 19.02.2020г. между истцом и ответчиком с 14.10.2023г.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Банком и Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого, Заёмщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 250 000 руб. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14,40% годовых. Статьёй 12 Соглашения предусмотрено начисление неустойки. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Соглашением. Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Сумма задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 635 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 127 652 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 9 484 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 619 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 878 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком и Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение, по условиям которого, Заёмщик обязался вернуть Кредитору кредит в 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 14,40% годовых. Согласно пункту 6 Соглашения периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетный платеж; дата платежа: 10 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 17 Соглашения Банк открыл Заёмщику банковский счёт и предоставил кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При ненадлежащем исполнении Заёмщиком условий Соглашений предусмотрено право Банка предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере, установленном пунктом 12. Согласно которому, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Подписывая Соглашение, Заёмщик приняла на себя обязательства по исполнению их условий, и выразила своё согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (пункт 14 Соглашения).

В связи с неисполнением обязательств по Соглашению, в адрес Заёмщика почтой направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.30). Требования до обращения истца в суд ответчиком не были исполнены.

Согласно представленному Банком письменному расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 635 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 127 652 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 9 484 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 619 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 878 руб. 82 коп.

Из Выписки по счету следует, что Заёмщик допускала просрочки платежей, в результате чего образовались вышеуказанные задолженность по Соглашению.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Соглашению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно справке Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

Поскольку просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам отсутствуют и договор погашен в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению в общем размере 146 635,48 руб.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, в судебном заседании установлено, что ответчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении Соглашения не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком произведена оплата задолженности по Соглашению после предъявления иска, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере - 10 133 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 133 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023г.